Справа №690/338/25
провадження № 2-п/694/6/25
19.12.2025 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Смовж О.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Тимошенко Н.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Звенигородка Черкаської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 27.10.2025 у справі№690/338/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Звенигородським районним судом Черкаської області 27.10.2025 ухвалено заочне рішення в цивільній справі №690/338/25 за позовом ТОВ «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Іннова Фінанс» заборгованість за договором про надання грошових коштів у позику №6636560125 від 09.01.2025 у розмірі 40 860,00 грн та понесені судові витрати по справі, а саме: сплачений судовий збір в розмірі 2 272,25 грн. В решті позовних вимог відмовлено.
25.11.2025 від ОСОБА_1 поштовим зв'язком надійшла письмова заява про перегляд заочного рішення, в якій останній просить суд скасувати прийняте 27.10.2025 заочне рішення суду, призначивши справу до перегляду в загальному чи спрощеному позовному провадженні.
Ухвалою суду від 26.11.2025 призначено заяву до розгляду в судовому засіданні.
В судове засідання відповідач не з'явився. Представник позивача також не з'явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Неявка осіб не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.
Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об'єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи за останньою відомою суду адресою реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 згідно з отриманими відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру від 02.06.2025, серед яких зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрований за зазначеною адресою з 17.06.2015.
Звертаючись до суду із заявою про перегляд заочного рішення, відповідач вказав на поштовому конверті саме адресу: АДРЕСА_1 , а отже, судом належно повідомлено відповідача про розгляд справи за актуальною адресою його реєстрації та проживання.
Судом направлялися судові повістки про виклик до суду за останньою відомою адресою відповідача, розміщувалися оголошення на офіційному сайті суду з повідомленням дати та часу судових засідань у справі.
Судові засідання у справі призначалися двічі, в жодне з них відповідач не з'явився, заяв, клопотань не подавав, відзиву на позовну заяву до суду не направляв.
У заяві про перегляд заочного рішення суду від 25.11.2025 ОСОБА_2 вказує, що 09.01.2025 йому надавалися у позику грошові кошти у розмірі 18 000,00 грн. Гроші були потрібні на лікування, оскільки він є інвалідом дитинства 2 групи. На момент оформлення позики відповідач працював, отримував дохід, проте згодом за станом здоров'я втратив роботу, розрахуватися вчасно за кредитом не мав можливості. Від заборгованості у розмірі 18 000,00 грн (тіло кредиту) не відмовляється, Разом з тим, просить зменшити проценти за користування кредитом та невчасне виконання умов договору позики, оскільки сума 22 860,00 грн є для нього занадто значною. До заяви додав копію посвідчення серії НОМЕР_1 , у якому зазначено вид пенсії - по втраті годувальника та інвалідність дитинства 2 групи довічно.
Суд, оцінивши доводи заяви ОСОБА_1 , зазначає, що у заяві про перегляд заочного рішення суду відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.
Відомості, які зазначив у заяві ОСОБА_1 , не можуть бути самі по собі підставою для ухвалення іншого рішення, протилежного заочному, або для його зміни, не є суттєвими та істотними до обставин справи, вже встановлених раніше судом.
Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відтак, відповідачем не надано доказів, які б мали істотне значення для іншого вирішення справи, і не були враховані судом при винесенні заочного рішення від 27.10.2025, через що правових підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення не вбачається.
Частиною четвертою статті 287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
На підставі викладеного та керуючись статтями ст. 284-288 ЦПК України, суд
ухвалив:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 27.10.2025 у справі№690/338/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- відмовити.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 23.12.2025.
Суддя О.Ю.Смовж