Справа № 564/4908/24
22 грудня 2025 року
Костопільський районний суд Рівненської області
в складі судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костопіль подання фахівця Рівненського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 про заміну покарання у виді штрафу на інший вид покарання стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дашинка Володарсько-Волинського району Житомирської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, без постійного місця роботи, державних нагород та пільг не має, депутатом не являється, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,
Вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 12 лютого 2025 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК Українита призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн. 00 коп.
25 серпня 2025 року фахівець Рівненського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про заміну покарання засудженому ОСОБА_4 у виді штрафу на інший вид покаранняу зв'язку із тим, що засуджений станом на 07.08.2025 штраф у розмірі 8500 грн. 00 коп. не сплатив.
18 грудня 2025 року начальник Рівненського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про залишення вищевказаного подання без розгляду, у зв'язку із сплатою засудженим штрафу у добровільному порядку.
Згідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв'язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.
Перевіривши матеріали подання, суд вважає за вірне подання органу пробації про заміну покарання засудженому ОСОБА_4 залишити без розгляду.
Відповідно до ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться законність, а також змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Виходячи із засад диспозититвності та змагальності кримінального провадження, передбачених ст.7, 9, 22 КПК України, суд вбачає підстави для залишення подання без розгляду, оскільки, як вбачається з поданої заяви, орган пробації не підтримує заявлених вимог та не має наміру доводити перед судом їх обґрунтованість.
На підставі наведеного, керуючись ст. 7, 9, 22 КПК України,
Подання фахівця Рівненського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 про заміну покарання у виді штрафу на інший вид покарання стосовно засудженого ОСОБА_4 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду.
Суддя: ОСОБА_1