Справа № 561/1696/25
про залишення позовної заяви без руху
23 грудня 2025 року с-ще Зарічне
Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Світличний Р.В. розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
23 грудня 2025 року Акціонерне товариство «Акцент-Банк» через свого представника - Шкапенка О.В. засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» звернулося до Зарічненського районного суду Рівненської області з вказаним позовом, у якому просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором.
Позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме, до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно з ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Долучена позовної заяви копія платіжної інструкції кредитового переказу коштів №6005315472607 від 28 березня 2025 року на суму 2422,40 грн свідчить про сплату судового збору у цивільній справі № 561/390/25, позовну заяву у якій ухвалою суду від 14 квітня 2025 року було повернуто АТ «Акцент-Банк».
В силу п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі повернення заяви або скарги.
Таким чином, питання повернення судового збору сплаченого позивачем згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів №6005315472607 від 28 березня 2025 року необхідно вирішувати в межах цивільної справи № 561/390/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Проте, розмір судового збору у даній справі, який необхідно сплатити, становить 2422,40 грн.
Вказані недоліки позовної заяви повинні бути усунуті шляхом подання до суду оригіналів документів про сплату судового збору у вказаному розмірі за такими реквізитами:
Отримувач платежу ? ГУК у Рівн.обл/Зарiчне сел.тг/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38012494; банк отримувача ? Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача ? UA578999980313121206000017513; код класифікації доходів бюджету ? 22030101; призначення платежу ? *;101; код платника; судовий збір; № справи; Зарічненський районний суд Рівненської області,
або шляхом подачі до суду документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За змістом ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Ні норми Цивільного процесуального Кодексу України, ні Закону України «Про судовий збір» ні положення Інструкції про безготівкові розрахунки в України в національній валюті, затвердженої Постановою Правління Національного Банку України, ні будь-які інші нормативні акти не встановлюють можливості зарахування сплаченого судового збору в одній цивільній справі в іншу цивільну справу.
За указаних обстави, суд вважає за необхідне позов залишити без руху та надати строк для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст. 185 ЦПК України
Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.
Встановити Акціонерноve товариствe «Акцент-Банк» п'ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення відмічених ухвалою недоліків позовної заяви.
Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя: Р.В. Світличний