543/990/25
2-о/543/33/25
23.12.2025 селище Оржиця
Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Попадюка С.С., за участі секретаря судового засідання Щерби А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та встановлення фактів родинних відносин,
Представник заявника адвокат Симоненко Т.В. 29.09.2025 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та встановлення фактів родинних відносин.
Ухвалою від 30.09.2025 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 11 год. 00 хв. 28.10.2025.
Протокольною ухвалою суду від 28.10.2025 задоволено клопотання представника заявника адвоката Симоненка Т.В. про відкладення розгляду справи та призначено судове засідання на 09 год. 30 хв. 02.12.2025.
Ухвалою суду від 02.12.2025 з метою повного, всебічного і об'єктивного з'ясування усіх обставин справи, відкладено розгляд справи та призначено судове засідання на 10 год. 00 хв. 23.12.2025
Від представника заявника адвоката Симоненка Т.В. 05.12.2025 до суду надійшло клопотання про залучення заінтересованих осіб. В клопотанні представник заявника зазначає, що в ході підготовки до судового розгляду ним було виявлено необхідність залучення до участі у справі в якості заінтересованих осіб дітей заявниці:
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .
У судове засідання 23.12.2025 заявник та її представник адвокат Симоненко Т.В. не з'явилися, про дату час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.
Інші учасники в судове засідання не з'явилися, про дату час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.
У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Вирішуючи клопотання представника заявника адвоката Симоненка Т.В. про залучення заінтересованих осіб, суд виходить з такого.
Відповідно до статті 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний роз'яснити особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи. З метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв'язку із суб'єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб'єктивних прав.
Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Але на відміну від заявника ці особи самі не звертаються до суду із заявою, а вступають у вже розпочатий процес з власної ініціативи або притягуються до участі у справі судом.
ЦПК України не визначено осіб, які є заінтересованими у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які суд розглядає в порядку окремого провадження. Коло заінтересованих осіб визначається залежно від мети встановлення фактів, взаємовідносин таких осіб із заявником у зв'язку з фактами, які підлягають встановленню, і які можуть вплинути на їх права та обов'язки. Неправильне визначення такої особи заявником не є підставою для відмови у задоволенні заяви, оскільки заінтересовані особи повинні бути залучені до участі у справі також з ініціативи суду або можуть вступити у справу з власної ініціативи.
Такі правові висновки викладено Верховним Судом у постановах: від 13 червня 2024 року у справі № 333/8899/21, провадження № 61-6732св24; від 13 листопада 2024 року у справі № 308/14160/21, провадження № 61-5293св24.
Відтак, з метою повного, всебічного і об'єктивного з'ясування усіх обставин справи, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі як заінтересованих осіб: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , тим самим задовольнивши клопотання представника заявника.
Керуючись ст. 12, 13, 53, 54, 258-260, 294 ЦПК України, суд
Клопотання представника заявника адвоката Симоненка Т.В. про залучення заінтересованих осіб - задовольнити.
Залучити до участі у справі як заінтересованих осіб:
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .
Розгляд справи відкласти на 15 год. 45 хв. 20 січня 2026 року.
Направити заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів та копію ухвали.
Роз'яснити заінтересованим особам, що вони можуть надати суду свої пояснення щодо заявлених вимог, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти заяви - до дати призначеного судового засідання по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Попадюк С.С.