Іменем України
22 грудня 2025 року справа № 542/1642/25
провадження № 3/542/430/25
Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді Кашуби М.І.
за участю секретаря судового засідання - Журавель О.В.
розглянувши у письмовому провадженні клопотання захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності - адвоката Лиманської Марини Володимирівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
У провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області знаходяться матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
До суду надійшло клопотання захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності - адвоката Лиманської Марини Володимирівни про проведення 23.12.2025 о 13 год 00 хв судового засідання у режимі відеоконференції із Городнянським районним судом Чернігівської області. В обгрунтування клопотання посилалась на віддаленість її робочого місця.
Надаючи оцінку поданому клопотанню суд дійшов таких висновків.
Нормами КУпАП не врегульовано питання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, отже в даному випадку суд застосовує аналогію закону з процесуальними нормами КПК України.
За статтею 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до частин 1, 2, 7 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов'язаний вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Відповідно до частини 3 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи.
Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, з метою забезпечення права особи на участь в судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання 23 грудня 2025 року о 13 год 00 хв в режимі відеоконференції з Городнянським районним судом Чернігівської області за участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвоката Лиманської М.В.
На підставі викладеного, керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. 283 КУпАП,-
Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвоката Лиманськаої М.В. - задовольнити.
Проведення судового засідання, призначеного на 23 грудня 2025 року на 13 год 00 хв, здійснювати у режимі відеоконференції між Новосанжарським районним судом Полтавської області та Городнянським районним судом Чернігівської області за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності - адвоката Лиманськаої М.В.
Доручити Городнянському районному суду Чернігівської області здійснити дії, передбачені частиною 4 статті 336 КПК України щодо організації проведення відеоконференції о 13 год 00 хв 23 грудня 2025 року.
Копію ухвали направити до Городнянського районного суду Чернігівської області та учасникам судового провадження.
Роз'яснити учасникам судового провадження, що здійснення дистанційного провадження не є перешкодою для їх прибуття до Новосанжарського районного суду Полтавської області для участі у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області Кашуба М.І