Справа № 539/75/25
Провадження № 6/539/125/2025
23 грудня 2025 року м.Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Алтухової О.С.,
з участю секретаря судового засідання Ануфрієвої Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду заяву представника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» Зарицької Д.Ю. про видачу дубліката виконавчого листа,
Представник заявника звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі №539/75/25, виданого Лубенським міськрайонним судом Полтавської області.
В заяві заявник просить видати дублікат виконавчого листа по даній справі у зв'язку з тим, що оригінал втрачено.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить таких висновків.
Згідно із вимогами п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років , крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. Частиною 4 вказаної статті передбачено, що строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред'явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.
Встановлено, що Лубенським міськрайонним судом Полтавської області 05 червня 2025 року було видано два виконавчих листа у справі № 539/75/25, на підставі рішення Лубенського міськрайонного суду від 05 лютого 2025 року, яке набрало законної сили 10 березня 2025 року. Виконавчі листи направлені поштою, рекомендованим листом з повідомленням на адресу ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», проспект Голосіївський,132, офіс 22,м.Київ. Виконавчі листи отримані представником заявника 11 червня 2025 року. (а.с.58).
В заяві представник заявника не вказує до якої виконавчої служби було направлено виконавчі листи, обставини за яких виконавчий лист був втрачений, докази його втрати, тощо.
Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.
Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.
Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.
Судом досліджено матеріали справи та встановлено, що 01 грудня 2025 року на адресу суду приватним виконавцем Виконавчого округу Полтавської області Лавріненко Я.В. надіслано постанову від 07.07.2025 про закінчення виконавчого провадження при примусовому виконанні Виконавчого листа №539/75/25 від 05.06.2025 про стягнення з ОСОБА_1 судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп. (а.с.69).
Заявником не надано суду жодного доказу, який би свідчив про втрату отриманого оригіналу виконавчого документа. Крім того, заявником не надано доказів, що він взагалі пред'являв виконавчий лист до виконання.
Крім того, заявником при подачі заяви до суду не сплачено судовий збір.
При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв'язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов'язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.
Таким чином, оскільки заявником не надано доказів втрати оригіналу виконавчого листа, як і доказів пред'явлення виконавчого листа до виконання, а видача його дубліката може призвести до подвійного стягнення, суд не вбачає законних підстав для задоволення вимог щодо видачі дубліката виконавчого листа.
Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -
В задоволенні заяви представника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» Зарицької Д.Ю. про видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Лубенського міськрайонного суду О.С. Алтухова