КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/9636/25
Провадження № 3/552/1767/25
23.12.2025 м. Полтава
Суддя Київського районного суду м. Полтави Сингаївська Т.С., розглянувши об'єднані матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
за ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
19.11.2025 року о 01:52 год за адресою: м.Полтава, вул.Лугова, буд.52, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Viper ZS50 vin НОМЕР_2 , будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керуванням транспортним засобом ВП №57321566 від 13.06.2019 Глобинським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, чим порушив ст.31-1 ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів», та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.
Крім того, 19.11.2025 року о 01:52 год за адресою: м.Полтава, вул.Лугова, буд.52, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Viper ZS50 vin НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння, огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився за згодою громадянина ОСОБА_1 у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу Alcotest Drager 7510 ARMF 0281, результат 1,63 проміле, з результатом погодився, чим порушив п.2.9.а ПДР та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав у своїх рішеннях, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження (Рішення Європейського суду з прав людини "Пономарьов проти України" №3236/03 від 03.04.2008). Останній був повідомлений, що справа буде розглядатися в Київському районному суді м. Полтави.
Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Частиною 1 статті 130 КУпАП, передбачено відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, зокрема, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Частиною 3 статті 126 КУпАП, передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Дослідивши матеріали справи, а саме : протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №713393 від 19.11.2025 (т.1 а.с.1), копію постанови про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом №57321566 від 13.06.2019 (т.1 а.с.3), довідку УПП (т.1 а.с.4), матеріали відеофіксації, з яких вбачається, що ОСОБА_1 дійсно керував транспортним засобом, про встановлене обмеження знав (т.1 а.с.5), протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №517209 від 19.11.2025 (т.2 а.с.1), картку обліку адміністративного правопорушення (т.2 а.с.2), чек приладу Alcotest Drager 7510 ARMF 0281, згідно якого результат 1,63% проміле (т.2 а.с.3), акт огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів (т.2 а.с.4), довідку УПП (т.2 а.с.5), матеріали відеофіксації, з яких вбачається що ОСОБА_1 дійсно керував транспортним засобом, пройшов огляд на стан алкогольного сп'яніння, результат 1,63 проміле, з результатом погодився (т.2 а.с.6), вважаю що останній дійсно вчинив інкриміновані йому адміністративні правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3(три) місяці за ч.3 ст.126 КУпАП, та у виді штрафу у сумі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік за ч.1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст.36, 40-1, 283, 284 КУпАП , -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3(три) місяці та у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 17 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 17 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп на користь Державної судової адміністрації України (код ЄДРПОУ 26255795, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5).
Строк позбавлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права керування всіма видами транспортних засобів обчислюється з дня набрання постановою законної сили.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.
Суддя Т. С. Сингаївська