КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/9152/25
Провадження № 1-кп/552/831/25
22.12.2025
22 грудня 2025 року Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12025170430001082 від 05.11.2025, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Полтава, із середньою освітою, не одруженого, на утриманні дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 89 КК України раніше не судимий,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
На початку серпня 2025 року (точного часу та дати не встановлено) ОСОБА_4 , у клумбі поряд із будинком за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , виявив невстановлену кількість дозрілих дикорослих рослин коноплі.
В подальшому ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне виготовлення та подальше зберігання з метою особистого вживання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, вищевказані рослини зірвав, тим самим незаконно придбавши наркотичний засіб, після чого переніс за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив та подрібнив, довівши до придатного для вживання стану, тим самим незаконно виготовивши наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою не менше 5,249 г.
Надалі ОСОБА_4 виготовлений наркотичний засіб канабіс у вищевказаній кількості розфасував до двох паперових та двох полімерних згортків, після чого незаконно зберігав за вищевказаною адресою без мети збуту.
01.10.2025, в період часу з 06:01 год по 07:27 год було проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого за участі останнього виявлено та вилучено:
- полімерний згорток із сумішшю речовин рослинного походження, яка є сумішшю дозрілого насіння коноплі, масою 0,199 г, та наркотичного засобу, обіг якого обмежено, - канабісу, масою 0,092;
- паперовий згорток синього кольору з сумішшю речовин рослинного походження, яка є сумішшю наркотичного засобу, обіг якого обмежено, - канабісу, масою (у перерахунку на суху речовину) 1,286 г, та речовини рослинного походження коричневого кольору, яка містить нікотин;
- паперовий згорток білого кольору та один зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - канабісом, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,714 г та 3,157 г відповідно. Таким чином ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав зазначений наркотичний засіб без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, не заперечував проти обставин, встановлених органами досудового слідства під час проведення досудового розслідування та які стали підставою для пред'явлення йому обвинувачення. Розмір наркотичної речовини не оспорював, просив його суворо не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою провину у вчиненні ним кримінального правопорушення, за обставин, викладених у обвинувальному акті, суд у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, що характеризують його особу. Разом з тим, суд вислухавши думку учасників кримінального провадження, з'ясував правильність розуміння особами змісту цих обставин, відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд переконаний, що обвинувачений ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і сумнівів в добровільності та істинності його позиції немає.
Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, та його дії кваліфіковані правильно.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує, що він вчинив кримінальний проступок, особу обвинуваченого, який раніше за ст. 89 КК України не судимий, не одноразово лікувався у лікаря нарколога, щиро розкаявся в судовому засіданні у вчиненому.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.
Визначаючи вид і міру покарання ОСОБА_5 , суд виходить із того, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а тому з урахуванням особи винного, який бажає стати на шлях виправлення, обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду з покладенням на нього відповідних обов'язків, визначених ст. 59-1 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень. Обрання ОСОБА_5 покарання у виді штрафу та виправних робіт - є неможливим, а призначення покарання у виді обмеження волі, на переконання суду, є занадто суворим.
З обвинуваченого слід стягнути на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз у кримінальному провадженні: № СЕ -19/117-25/21825-НЗРАП від 08.10.2025 у розмірі 2674,20 грн, № СЕ -19/117-25/21822-НЗРАП від 06.10.2025 у розмірі 4457 грн, № СЕ -19/117-25/22352-НЗРАП від 14.10.2025 у розмірі 2674,20 грн, № СЕ -19/117-25/1824-НЗПРАП від 04.11.2025 у розмірі 1782,80 грн, № СЕ -19/117-25/21656-БЛ від 02.10.2025 у розмірі 2674,20 грн, а всього 14 262,40 грн.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк один рік.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 59-1 КПК України покласти на ОСОБА_4 такі обов'язки: 1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави витрати на проведення експертиз № СЕ -19/117-25/21825-НЗРАП від 08.10.2025 у розмірі 2674,20 грн, № СЕ -19/117-25/21822-НЗРАП від 06.10.2025 у розмірі 4457 грн, № СЕ -19/117-25/22352-НЗРАП від 14.10.2025 у розмірі 2674,20 грн, № СЕ -19/117-25/1824-НЗПРАП від 04.11.2025 у розмірі 1782,80 грн, № СЕ -19/117-25/21656-БЛ від 02.10.2025 у розмірі 2674,20 грн, а всього 14 262,40 грн.
Речові докази: предмет, ззовні схожий на пістолет чорного кольору, без наявних на ньому маркувань, поміщений до спец пакету QYH 0046091; предмет, ззовні схожий на лампочку, всередині з нашаруванням речовини невідомого походження, поміщений до спец пакету WAR 1178505; зіп-пакет, всередині з речовиною невідомого походження, схожою на наркотичну, поміщену до спец пакету ORI 1253816; паперовий згорток всередині з насінням невідомого походження, поміщений до спец пакету WAR 1178503; два паперових згортки та один зіп-пакет всередині з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, ззовні схожою на наркотичну, поміщений до спец. пакету WAR 117850, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області - знищити.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Строк подачі апеляційної скарги обвинуваченим обчислюється з моменту вручення копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.
Надруковано у нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Головуючий суддя ОСОБА_1