КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/10324/25
Провадження № 1-кс/552/2526/25
22.12.2025 м. Полтава
Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 10.12.2025 про вчинення кримінального правопорушення,
встановив:
До Київського районного суду м. Полтави 19.12.2025 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 10.12.2025 про вчинення кримінального правопорушення, за змістом якої скаржник просить визнати бездіяльність слідчої ОСОБА_4 щодо внесення відомостей про злочин до ЄРДР, протиправною, зобов'язати відповідальну особу Відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області внести відомості до ЄРДР за заявою від 10.12.2025 та розпочати досудове розслідування, зобов'язати слідчу ОСОБА_4 негайно вручити пам'ятку потерпілого та офіційно залучити до справи як законного представника.
За наслідками автоматичного визначення слідчого судді відповідна скарга передана слідчому судді ОСОБА_1 .
Скарга подана ОСОБА_3 у межах строків визначених ч. 1 ст. 304 КПК України.
Ухвалою слідчого судді від 19.12.2025 відкрито провадження за вказаною скаргою та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Скарга обґрунтована тим, що 10 грудня 2025 року ОСОБА_3 звернулася до Відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, про що свідчить копія протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.12.2025 та копія письмових пояснень від 10.12.2025. Станом на день звернення зі скаргою до суду, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено, а тому просить суд зобов'язати ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою від 10.12.2025.
22.12.2025 з ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області до суду надійшло повідомлення та витяг з ЄРДР, з якого вбачається, що відомості за заявою ОСОБА_3 від 10.12.2025 внесені до ЄРДР 17.12.2025 та присвоєно номер кримінального провадження 12025175430000292 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Крім того, ОСОБА_3 вручено пам'ятку про процесуальні права та обов'язки законного представника потерпілого та 18.12.2025 проведено допит в якості законного представника потерпілого.
Дослідивши матеріали скарги в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 звернулася до ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області з заявою від 10.12.2025 про вчинення кримінального правопорушення.
З витягу з ЄРДР № 12025175430000292 від 17.12.2025 вбачається, що відомості до ЄРДР внесено на підставі заяви ОСОБА_3 , про те, що 10.12.2025 до ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби «102» від ОСОБА_3 про те, що 10.12.2025 близько 18 год 30 хв перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Медична, буд. 1, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми живота та садна в ділянці лівої ключиці. ЄО № 27644 від 17.12.2025.
Частиною 2 статті 305 КПК України визначено, що слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 10.12.2025 закрити, оскільки відомості за вказаною заявою внесені до ЄРДР за № 12025175430000292 від 17.12.2025, витяг ЄРДР, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки законного представника потерпілого ОСОБА_3 вручено 18.12.2025, та допитано останню в якості законного представника потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 305, 372 КПК України,
ухвалив:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 10.12.2025 про вчинення кримінального правопорушення, закрити.
Ухвала може бути оскаржена особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, в апеляційному порядку протягом п'яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1