Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3709/25
Провадження № 1-кс/376/462/2025
"16" грудня 2025 р. Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Сквирського районного суду Київської області клопотання прокурора Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025111260000347 від 13.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, ч. 1 ст. 121 КК України, -
Прокурор Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 (надалі по тесту ухвали - прокурор) звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт вилученого майна під час проведення огляду 13.12.2025 року - сокиру, яка поміщена до паперового конверту № 3.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що в провадженні СВ ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025111260000347 від 13.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, ч. 1 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 12.12.2025 року, близько 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: Київська область, Білоцерківський район, місто Сквира, вулиця Липовецька, 6, разом зі своїм знайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпивав спиртні напої.
У цей час між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклого словесного конфлікту у ОСОБА_4 виник прямий умисел, спрямований на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , перебуваючи у прихожій за вищевказаною адресою, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, взяв до рук сокиру та обухом сокири наніс не менше двох ударів ОСОБА_5 в область потиличної ділянки голови, в результаті чого заподіяв останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді перелому склепіння черепа та забійної рани волосистої частини голови.
12.12.2025 р. в період часу з 21 години 07 хвилин по 21 годину 25 хвилин проведено огляд місця події, що за адресою: Київська область, Білоцерківського району, м. Сквира, вул. Липовецька, 6. Під час огляду було виявлено та вилучено: чоловічу куртку зі слідами РБК, яку поміщено до паперового конверту № 2.
13.12.2025 р. в період часу з 16 години 10 хвилин по 16 годину 30 хвилин проведено огляд місцевості, що за адресою: Київської обл., Білоцерківський р-н., м. Сквира, площа Герої Сквирщини поблизу будинку № 9. Під час огляду місцевості, виявлено та вилучено сокиру, яку поміщено до паперового конверту № 3.
13.12.2025 постановою слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження: змиви РБК з простирадла, які поміщено до паперового конверту № 1, чоловічу куртку зі слідами РБК, яку поміщено до паперового конверту № 2, сокиру, яку поміщено до паперового конверту № 3, змив з поверхні дерев?яного руків?я, який поміщено до паперового конверту № 4 та паперового конверту № 1, змив з поверхні обуху сокири, який поміщено до паперового конверту № 2.
Підставою накладення арешту є те, що вказане майно являється предметом вчинення даного кримінального правопорушення, має ознаки речових доказів та відповідає вимогам ч. 1 ст. 98 КПК України.
Прокурор в судове засідання не з'явився, подав заяву у якій просив здійснювати розгляд за його відсутності.
У зв'язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК фіксація за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалась.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
За змістом ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно з ст. 171 КПК України, підтвердженням права власності на майно, що належить арештувати, є відповідні документи або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном підозрюваним, потерпілим третіми особами, у даному випадку вказаними документами є відповідні протоколи проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні в яких відображено вилучені об'єкти та обставини за яких їх було вилучено.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
З постанови слідчого СВ ВП № 1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 13.12.2025 р. вбачається, що сокиру, яку поміщено до паперового конверту № 3 визнано речовим доказом відповідно до ст. 98 КПК України.
Враховуючи те, що вилучене 13.12.2025 року під час огляду місцевості майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, враховуючи необхідність проведення ряду слідчих дій та проведення судових експертиз для встановлення об'єктивної істини в кримінальному провадженні наявна необхідність у накладенні на нього арешту із забороною користування та розпорядження вказаним майном.
Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 40, 167, 170, 171, 173, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025111260000347 від 13.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: сокиру, яку поміщено до паперового конверту № 3, вилучену під час огляду місцевості від 13.12.2025 р., за адресою: Київська область, Білоцерківський район, м. Сквира, площа Героїв Сквирщини поблизу будинку № 9, з метою збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення.
Заборонити розпоряджатися будь-яким чином вказаним майном.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1