Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2723/25
Провадження № 2/376/1825/2025
про повернення позовної заяви
"19" грудня 2025 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І.Г., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно за законом,
встановив:
09.09.2025 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 , про визнання права власності на спадкове майно за законом.
Ухвалою судді від 12.09.2025 року первісна позовна заява залишена без руху та надано строк до п'яти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків.
Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 04.11.2025 р. провадження у вказаній справі відкрито та постановлено здійснювати розгляд за правилами загального позовного провадження.
12.11.2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв?язку подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно за законом.
Ухвалою судді від 17.11.2025 року дана зустрічна позовна заява залишена без руху, оскільки не відповідала ст. 175, 177 ЦПК України.
Для усунення вказаних недоліків судом був встановлений п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.
Копію ухвали від 17.11.2025 р. позивач за зустрічним позовом отримала 02.12.2025 р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, проте станом на 19.12.2025 р. зазначені судом недоліки позивачем за зустрічним позовом усунуті не були.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст.175,177 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ст. 185 ч. 3 ЦПК України).
Оскільки, позивач за зустрічним позовом не усунув недоліки зустрічної позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і підлягає поверненню.
Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Оскільки протягом встановленого судом строку позивачем недоліки по поданій позовній заяві усунуті не були, згідно з вимогами ч.3 ст.185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,
постановив:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно за законом, вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із позовом.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.
СуддяІ. Г. Батовріна