Справа № 372/2654/22
Провадження 1-в-125/25
ухвала
Іменем України
23 грудня 2025 року Обухівський районний суд Київської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області подання в.о. заступника начальника Обухівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 ,
У грудні 2025 року до суду надійшло подання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , засудженого 06.12.2022 року Обухівським районним судом Київської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді п'яти років позбавлення волі, без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного за даним вироком покарання з іспитовим строком три роки.
Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 19.06.2024 року у задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 - відмовлено.
Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 09.04.2025 року у задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 - відмовлено.
У поданні зазначається, що ОСОБА_5 за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався.
Обов'язки покладені судом протягом іспитового строку:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації - виконав.
Під час складання оцінки ризику було виявлено криміногенну потребу, саме контроль над поведінкою та мисленням, виконано частково.
Заходи індивідуального плану роботи виконував.
Представник пробації в судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити.
Прокурор вважав, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Засуджений ОСОБА_5 до суду не з"явився, його неявка не перешкоджає вирішенню подання.
Відповідно до п. 9 ч.1ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Статтею 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
Згідно ч. 1ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Установлено, що засуджений ОСОБА_5 у період іспитового строку довів своє виправлення, в період іспитового строку новий злочин не вчинив, від виконання обов'язків встановлених судом не ухилявся, іспитовий строк призначений судом закінчився, відповідно є підстави для звільнення його від призначеного покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,-
Подання в.о. заступника начальника Обухівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання вироком Обухівського районного суду Київської області від 06 грудня 2022 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня проголошення ухвали.
Суддя ОСОБА_1