Справа № 369/23525/25
Провадження № 3/369/10088/25
Іменем України
23.12.2025 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Куценко М.О., розглянувши матеріали справи за протоколом про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
12.12.2025 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов вищезазначений протокол у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.
Дана справа підлягає поверненню для усунення недоліків, оскільки наявні в матеріалах справи та в протоколах про адміністративні правопорушення дані не дозволяють, об'єктивно, повно та всебічно розглянути справу.
Відповідно до повідомлення Відділення поліції №2 Фастівського РУП від 18.12.2025 року ОСОБА_2 вважається померлим.
Оскільки повідомлення не містить достатньої інформації для висновку щодо смерті особи відносно якої складено протоколи, зазначена обставина не дає можливості суду прийняти законне та обґрунтоване рішення у справі.
Обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст.251 КУпАП є одним з доказів у справі про адміністративне правопорушення, надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол (ст.255 КУпАП) та не може бути перекладено на суд, оскільки суд не вправі самостійно відшукувати докази у справі, адже діючи таким чином неминуче перебиратиме на себе функції сторони у справі, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушеннямст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Пунктом 24постанови N 14 Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року було встановлено наступне: "Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП (80732-10), відповідному правоохоронному органу для належного оформлення".
За наслідками встановлених недоліків у судді немає можливості повно, всебічно, об'єктивно та у визначений законодавством строк розглянути цю справу, а тому матеріали адміністративної справи необхідно повернути на доопрацювання для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині постанови
Керуючись ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
Справу №369/23525/25 за протоколами про адміністративні правопорушення, відносноОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до Відділення поліції № 2 (с-ще. Чабани) Фастівського РУП ГУНП в Київській області для усунення недоліків.
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Михайло КУЦЕНКО