Справа № 369/10776/25
Провадження № 1-кп/369/1883/25
іменем України
29.10.25 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12025111380000384 від 12.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козилівка Корюківського району Чернігівської області, який має вищу освіту, військовослужбовець солдат військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -
Встановлено, що постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 02.03.2017 у справі 766/1379/17 (провадження № 3/766/3349/17), яка набрала законної сили, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП), та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 (двох) тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, які складають 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років. Крім цього, постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 01.08.2017 у справі 766/12225/17 (провадження № 3/766/8283/17), яка набрала законної сили, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумуів доходів громадян, які складають 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.
Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Обов'язковість судового рішення, згідно зі ст. 129 Конституції України, є однією з основних засад судочинства.
Відповідно до ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Однак, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про наявність постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 02.03.2017 у справі 766/1379/17 (провадження № 3/766/3349/17) та постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 01.08.2017 у справі № 766/12225/17 (провадження № 3/766/8283/17), які набрали законної сили, будучи обізнаним про їх існування та набрання ними законної сили, діючи умисно, з метою невиконання рішень суду, які набрали законної сили, в частині позбавлення права керування транспортним засобом строком на 10 (десять) років, маючи реальну можливість їх виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, всупереч ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України, 02.05.2025, близько 07 години 00 хвилин, керував транспортним засобом марки «Ford», моделі «Focus», із державним номерним знаком НОМЕР_3 рухаючись на ньому по вул. Балукова у м. Вишневому Бучанського району Київської області до моменту зупинення його поліцейським офіцером громади сектору взаємодії з громадами відділу превенції Бучанського РУП ГУНП в Київській області.
Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив умисне невиконання рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 02.03.2017 у справі № 766/1379/17 (провадження № 3/766/3349/17), яке набрало законної сили та рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 01.08.2017 у справі № 766/12225/17 (провадження № 3/766/8283/17), яке набрало законної сили.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини, які зазначені в обвинувальному акті.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю та його дії кваліфікуються судом за ч.1 ст. 382 КК України, як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що кримінальне правопорушення за ч.1 ст.382 КК України, згідно з ст. 12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий.
Обставинами, що пом'якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєнні кримінального правопорушення, що полягає у критичній оцінці обвинуваченим своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчиненнякримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи ставлення обвинуваченого до вчиненого, його щире каяття, є учасником бойових дій та продовжує здійснювати захист держави, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 382 КК України, оскільки вказане покарання визнано судом достатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим.
Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Доля речових доказів вирішується на підставі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд -
ОСОБА_4 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п'ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п'ятсот) гривень.
Речові докази: 1 (один) диск, який зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1