"22" грудня 2025 р. Справа № 363/6260/25
22 грудня 2025 року м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області Шубочкіна Т.В., в м. Вишгород розглянувши матеріали, які надійшли з Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 30.09.2025 року серії ВАД № 853785, 11.09.2025 року близько о 14.30 годині, за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено ОСОБА_1 , яка ухилялась від виконання передбачених ст. 150 СКУ батьківських обов'язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуваючи в навчальному закладі Синяківський ліцей №15 в класі вчинив конфлікт відносно однокласника ОСОБА_3 . Тим самим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце була повідомлена належним чином.
Від представника ОСОБА_4 , адвоката Звєрєвої В.В. надійшло клопотання про закриття провадження у зв'язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. Вказує, що у складі адміністративного правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП, відсутні як об'єктивна так і суб'єктивна сторона правопорушення (не доведена протиправність поведінки та вина - прямий умисел).
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.
Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв'язку, обставини викладені в поясненнях та зафіксовані на відеозаписі, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_2 свідчать про неякісне виконання його батьками обов'язків щодо його виховання, тому в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.09.2025 року серії ВАД № 853785 та доданими до нього документами.
З огляду на ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені статтею 38 КУпАП.
Адміністративне правопорушення було вчинено ОСОБА_1 11.09.2025 року.
Закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв'язку із закінченням на момент її розгляду строків накладення адміністративного стягнення не є реабілітуючою підставою, а відтак не звільняє суд обов'язку з'ясувати передбачені ст. 280 КУпАП обставини про те, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, та навести виклад установлених під час розгляду справи обставин у постанові.
За даних обставин провадження по даній справі підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП,-
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_4 , адвоката Звєрєвої В.В. про закриття провадження у зв'язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення відмовити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області.
Суддя Т.В. Шубочкіна