Постанова від 22.12.2025 по справі 362/9810/25

Справа № 362/9810/25

Провадження № 1-кс/362/851/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року

Слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Василькові клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 12025116140000244 від 25.11.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, й

установив:

До суду надійшло зазначене клопотання, згідно з яким досудовим слідством встановлено, що 24.11.2025 року до ЧЧ відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява, проте, що 24.11.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , заподіяв тілесні ушкодження, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЕО № 17132 від 24.11.2025 року).

24.11.2025 відомості про вчинений кримінальний проступок внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025116140000244, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 після спричинення йому тілесних ушкоджень, 24 листопада 2025 року звернувся за отриманням медичної допомоги до комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ВМР), (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про що є відповідні відомості, які містяться у медичній документації на його ім'я, яка зберігається у вказаній медичній установі, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

Підставами вважати що вказана медична документація на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ВМР), (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) є покази останнього, надані під час допиту в якості потерпілого та копія довідки від комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ВМР), (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Тимчасовий доступ до інформації, а саме відомостей що містяться в медичній документації на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , яка знаходиться у комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ВМР), (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , - має істотне значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і полягає у тому, що для проведення судово-медичної експертизи, працівникам ІНФОРМАЦІЯ_4 потрібна вся наявна на ОСОБА_6 медична документація.

Наразі в межах досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, а саме всієї наявної медичної документації на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , яка знаходиться у комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ВМР), (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , для проведення судово-медичної експертизи з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Дізнавач направив в суд заяву в якій просить проводити розгляд клопотання в його відсутності.

Представник володільця речей і документів до суду не прибув, що в силу частини 4 статті 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання. Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя виходить з такого.

У силу статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до статті 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці.

За приписами частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей або документів.

Згідно з частиною 7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено наявність підстав вважати, що документи, які містять інформацію, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебувають у володіннікомунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ВМР), яка в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані неможливо.

Керуючись статтями 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

надати дозвіл групі дізнавачів сектору дізнання відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області, а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів - оригіналів всієї наявної медичної документації на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , яка знаходиться у комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ВМР), (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю її вилучення.

Ухвала підлягає негайному виконанню та не може бути оскаржена. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів передбачений статті 166 КПК України. Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
132822922
Наступний документ
132822924
Інформація про рішення:
№ рішення: 132822923
№ справи: 362/9810/25
Дата рішення: 22.12.2025
Дата публікації: 24.12.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (22.12.2025)
Дата надходження: 17.12.2025
Предмет позову: -
Розклад засідань:
22.12.2025 16:20 Васильківський міськрайонний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОПОВИЧ ОЛЕГ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ПОПОВИЧ ОЛЕГ ВАСИЛЬОВИЧ