Справа № 359/15343/25
Провадження №1-кс/359/2484/2025
23 грудня 2025 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
23 грудня 2025 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання, по кримінальному провадженню № 12025111100000678 від 08.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.04.2025 у період часу з 11 год. 10 хв. по 12 год. 00 хв., невстановлена особа шляхом пошкодження рами металопластикового вікна проникла до приміщення приватного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 500 доларів США, 5000 грн., та ювелірних прикрас, чим завдала майнової шкоди ОСОБА_3 .
08.04.2025 у період часу з 13 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено: змив речовини бурого кольору, зовні схожої на кров з віконної рами, який поміщено до паперового конверту з відповідними написами та підписами понятих (конверт № 1); змив речовини бурого кольору, зовні схожої на кров з дверей шафи, який поміщено до паперового конверту з відповідними написами та підписами понятих (конверт № 2); змив речовини бурого кольору, зовні схожої на кров з правої шухляди кімнати № 2, який поміщено до паперового конверту з відповідними написами та підписами понятих (конверт № 3); змив речовини бурого кольору, зовні схожої на кров з шухляди, який поміщено до паперового конверту з відповідними написами та підписами понятих (конверт № 4).
08.04.2025 було допитано в якості потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в ході допиту вказала, що 08.04.2025 приблизно о 11:10 год. вона виїхала на власному транспортному засобі марки «Renault» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, по власним справам в с. Велика Олександрівка Бориспільського району Київської області. В подальшому в ході руху вона помітила, що весь час на невеликій дистанції за нею рухається транспортний засіб марки «Hyundai», д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору, із символікою ЗСУ на лобовому склі. А вже по приїзду додому, приблизно об 12:00 год. вона побачила, як від будинку де вона мешкає відходить особа, в камуфляжній формі, яка в подальшому сіла до вказаного транспортного засобу марки «Hyundai». Після чого, зайшовши до будинку де мешкає за адресою: АДРЕСА_1 виявила відсутність грошових коштів в розмірі 500 доларів (купюрами по 100 доларів), 5000 гривень (купюрами по 1000 гривень), а також ювелірних прикрас, а саме: золоту чоловічу печатку 585 проби з биркою Київського Ювелірного заводу, вагою 7,52 грамів, без будь-яких гравіювань; золоту чоловічу печатку 585 проби з биркою Київського Ювелірного заводу, вагою 7,54 грамів, без будь-яких гравіювань; золотий жіночий ланцюжок 585 проби вагою приблизно 2 грами (тоненьке плетіння), золотий жіночий ланцюжок 585 проби вагою 5 грамів ( плетіння схоже на бісмарк); золотий ланцюжок вагою 4 грами( плетіння схоже на кордове); золотий хрестик вагою 1 грам з розп?ятим Ісусом, золота підвіска овальної форми на якій гравіювання «Тельця» вагою 1,5 грам, золота підвіска 585 проби (кручена) у вигляді зигзагів вагою 1 грам, підвіска з білого золота «Матір Божа з дитиною» вагою 5 грамів (об?ємна), обручальне кільце жіноче (масивне як їх раніше називали «Бублики») вагою 7 грамів 585 проби, розмір 18, обручальне кільце, золоте 585 проби класичне розмір 21 тонке (звичайне) вагою 2 грами, жіноче золоте кільце, 585 проби, з Рубіном продовгувате зверху, розмір 18, вагою 5 грам, а також виявила пошкодження метало пластикового вікна.
Слідчим Бориспільського РУП ГУНП в Київській області в порядку ст. 40 КПК України надано доручення ВКП Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, з метою встановити осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення та їх місце проживання.
В ході виконання доручення до слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт оперуповноваженого Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, де встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , користується мобільним номером телефону НОМЕР_3 . В подальшому, в ході проведення моніторингу телефонних дзвінків ОСОБА_4 за номером НОМЕР_3 , встановлено, що в момент вчинення кримінального правопорушення останній вів розмову з особою, яка користується мобільним НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , який також може бути причетний до вчинення кримінального правопорушення, а саме крадіжки майна, яке належить ОСОБА_3 .
З метою встановлення обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність перевірки зазначеної інформації у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження може слугувати як доказ та не може бути отримана іншим шляхом, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, що знаходиться у володінні операторів та провайдерів телекомунікації, а саме відомостей щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, місцеперебування абонентів за вищезазначеними номерами абонентів зв'язку, а також його абонентів «Б», в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з'єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2025 по 00 год. 00 хв. 21.05.2025.
Заходи забезпечення кримінального провадження тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тобто можливості вилучити їх (здійснити їх виїмку) отримати документи, які можуть бути використані під час досудового розслідування для встановлення обставин у кримінальному провадженні не можливе.
У судове засідання слідчий не з'явився, просив розгляд проводити без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.
З урахуванням приписів ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої перебувають документи.
Дослідивши подане клопотання та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Так, за змістом ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до вимог ч.2 цієї статті у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За змістом ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Крім того, відповідно до ч. 7 цієї статті слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Матеріалами клопотання підтверджується, що з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, - у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя погоджується, що такий ступінь процесуального примусу щодо отримання інформації, яка оберігається законом, є виправданим та відповідає завданням кримінального провадження.
Зважаючи на подане клопотання, строк дії ухвали слід визначити тривалістю два місяці.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-162 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 , старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій стільникового зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та зобов'язати компанію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 - надати у паперовому та/або електронному вигляді, інформацію про абонентський номер мобільного зв'язку НОМЕР_4 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2025 по 00 год. 00 хв. 21.05.2025:
- належність абонентських номерів, тобто на яку фізичну чи юридичну особу був зареєстрований вказаний абонентський номер;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (Абонент А);
- адреси розташування та номери базових станцій, як забезпечували зв'язок абонентів А;
- типи з'єднання абонентів А та Б: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язкам смузі частот), переадресація;
- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).
Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її підписання та до 23 лютого 2026 року включно.
Ухвала слідчого судді самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_11