Справа № 287/2500/23
провадження 1-кп/287/175/25
23 грудня 2025 року м. Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12023065520000086 від 03.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтневе Олевського району Житомирської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
У провадженні Олевського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 28.09.2023 приблизно о 18 годині, перебуваючи на подвір'ї домогосподарства, що по АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, штовхнув рукою ОСОБА_5 , від чого останній впав на землю. Після цього, ОСОБА_4 наніс чотири удари дерев'яною палкою по спині ОСОБА_6 та три удари правою ногою по правій нозі потерпілого, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синця з раною на нижній губі зліва, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Такі дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що заподіяло короткочасний розлад здоров'я.
У судовому засіданні потерпілий надав заяву про відмову від обвинувачення та просив закрити кримінальне провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Обвинувачений вказану заяву потерпілого підтримав та просив суд закрити провадження у даній справі.
Прокурор вважає, що є підстави для закриття провадження у справі в зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Розглянувши заяву потерпілого про відмову від обвинувачення, суд враховує наступне.
Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі передбачених ст. 125 КК України.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України у випадку встановлення обставин, передбачених п.п. 5, 6, 7, 8 ч. 1 цієї статті під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, яке згідно ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Таким чином, відмова потерпілого від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Враховуючи, що кримінальне провадження за ч. 2 ст. 125 КК України є формою приватного обвинувачення, в якому право підтримувати обвинувачення належить потерпілому; потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення, жодних претензій до обвинуваченого потерпілий не має, обвинувачений не заперечує проти закриття провадження у зв'язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись статтями 100, 284, 477 КПК України, суд -
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023065520000086 від 03.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Речовий доказ дерев'яну рейку знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя: ОСОБА_1