Справа № 3-1120/ 2010 р.
Бережанський районний суд Тернопільської області
20 грудня 2010 року м.Бережани
Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного інспектора праці ТДІП у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, працюючого приватним підприємцем, жителя АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,-
ОСОБА_1, будучи фізичною особою - підприємцем, що використовує найману працю, вчинив ряд порушень, а саме: допустив до роботи офіціантом в кафе «Стара Фортеця» у період з 20.10.2010 року по 18 листопада 2010 рік без укладення трудового договору у письмовій формі, передбаченій наказом Міністерства праці та соціальної політики України; у тижневий строк з моменту фактичного допущення працівника до роботи, не зареєстрував укладений у письмовій формі трудовий договір у державній службі зайнятості за місцем свого проживання; протягом п'яти днів з моменту фактичного допуску до роботи працівника не вніс запису про прийняття на роботу до його трудової книжки; виплата заробітної плати найманим працівникам проводилась підприємцем лише один раз на місяць і також остаточний розрахунок із звільненими працівниками в день їх звільнення не проводиться. Таким чином вчинив правопорушення передбачене ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю у вчиненому щиро розкаявся, пояснив, на даний час всі недоліки усунуто, тобто уклав трудовий договір у письмовій формі та зареєструвала його у державній службі зайнятості, вніс відповідний запис у трудову книжку найманого працівника також виплата заробітної плати проводиться двічі на місяць.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративні правопорушення № 19-02-024/1260-0785 від 23 листопада 2010 року, актом перевірки № 19-02-024/1260 від 23 листопада 2010 року, та визнанням своєї вини самим правопорушником.
Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність - щире розкаяння винного, а також те, що його діями не було заподіяно шкідливих наслідків та будь - якої шкоди інтересам держави чи фізичних осіб, малозначність згаданого правопорушення, суд, вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1, від адміністративної відповідальності і обмежитись щодо нього усним зауваженням .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22,33,34,35,ст.41ч.1,221,283,284, КУпАП, суд, -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адмінпорушення, передбаченого ст.41ч.1 КУпАП в зв'язку з малозначністю вчиненого ним діяння, і обмежитись щодо нього усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області Н.П.Німко