Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4023/25
17 грудня 2025 року м. Овруч
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , військовослужбовця, в/ч НОМЕР_1 , молодшого сержанта, водій-гранатометник, за ч.3 ст.172-20, ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
30 жовтня 2025 року близько 17 години 00 хвилин, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації в/ч НОМЕР_1 , молодший сержант ОСОБА_1 , виконуючи обов'язки старшого СП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в місці тимчасової дислокації підрозділу ( АДРЕСА_2 ), в умовах особливого періоду, внаслідок особистої недисциплінованості, відсутності контролю за підлеглим особовим складом та недбалого ставлення до військової служби, порушуючи свої функціональні обов'язки старшого СП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », допустив вживання алкогольних напоїв підпорядкованим військовослужбовцем солдатом ОСОБА_2 , який 30.10.2025 року близько 19:00, перебуваючи в спальному приміщені СП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в/ч НОМЕР_1 , після вжиття алкогольних напоїв, почав хаотично стріляти зі своєї штатної зброї по стелі спального приміщення СП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим допустив порушення правил поводження зі зброєю в умовах особливого періоду. Таким чином, внаслідок своєї недисциплінованості, грубо порушуючи вимоги статей 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, статей 11, 16, 33,34 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та бойового наказу командира в/ч НОМЕР_1 № 9 від 30.10.2025, молодший сержант ОСОБА_1 чітко знаючи та розуміючи зміст покладених на нього обов'язків з військової служби, не доклав достатньо зусиль, для їх чіткого виконання, відповідно до визначених вимог статутів Збройних Сил України, в умовах воєнного стану, а саме не вів спостереження у визначеному секторі, не правильно організував безперервного спостереження за місцевістю, своєчасного виявлення повітряних та наземних цілей, негайної передачі інформації до чергового пункту управління, а також не забезпечив правильного функціонування поста (обладнання, зв'язок, журнал тощо), що призвело до послаблення оборони СП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », підриву боєздатності ввіреного йому підрозділу та обороноздатності країни, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
31 жовтня 2025 року близько 22 години 00 хвилин, військовослужбовець, призваний за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 , молодший сержант ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, під час виконання службових обов'язків в місці тимчасової дислокації підрозділу ( АДРЕСА_2 ), перебував в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Справа № 286/4228/25 об'єднана в одне провадження зі справою № 286/4023/25.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень є доведеною, підтверджується матеріалами про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколами про військове адміністративне правопорушення серії КИЖ № 296 від 31.10.2025 року, серії КИЖ № 321 від 20.11.2025 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №343 від 31.10.2025 року, копією військового квитка, витягу з наказу №280 від 11.10.2025 року, копією наказу №234 від 11.07.2025 року, копією списку особового складу розвідувальної роти від 30.10.2025 року, службовою характеристикою, копією рапорту командира роти контрдиверсійної боротьби в/ч НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_3 від 31.10.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 31.10.2025 року та 05.11.2025 року, ОСОБА_1 від 31.10.2025 року та 05.11.2025 року, ОСОБА_4 від 05.11.2025 року, ОСОБА_5 від 05.11.2025 року, витягу з наказу від 01.11.2025 року.
При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують його відповідальність, і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення за сукупністю правопорушень в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто ч.3 ст.172-20 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
ОСОБА_1 є учасником бойових дій, тому звільнений від сплати судового збору відповідно до п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 27, 33-36, ст.172-15 ч.2, ст.172-20 ч.3, 221, 248, 249, 268, 278, 279, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-15, ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення за сукупністю вчинених правопорушень у виді штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Реквізити для сплати штрафу: (отримувач: ГУК у Жит. обл./ТГ м.Овруч 21081100, код отримувача: 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (стандарт IBAN): UA788999980313020106000006767, код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: В. І. Вачко