Справа № 282/1601/25
Провадження № 1-кс/282/334/25
23 грудня 2025 року
селище Любар
Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №12025060620000166 від 02.12.2025 за ч.1 ст.382 КК України,-
Слідча СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування) на транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі 21093, бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , тип легковий комбі-В, 1989 року випуску, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого Хмільницьким МРЕВ ВДА УМВС України у Вінницькій області, являється ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 ., та який вилучено 18.12.2025 під час огляду місця події на 216-му кілометрі автодороги Кременець - Біла Церква, неподалік с.Авратин, Житомирського району, Житомирської області, на лівому узбіччі даної автодороги у напрямку с.Новий Любар, Житомирського району, у неповнолітнього водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 .
Клопотання мотивоване тим, що 01.12.2025 о 13 год 41 хв надійшло повідомлення зі служби «102» від поліцейського СРПП відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області старшого сержанта поліції ОСОБА_7 про те, що на автодорозі Любар-Хмільник 2-й км, поза межами с.Новий Любар, Житомирського району, було зупинено транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі 21093, бежевого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням неповнолітнього водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , який не отримував посвідчення водія відповідної категорії, та, будучи неодноразово позбавлений права керування транспортним засобом, умисно не виконує судове рішення та продовжує керувати транспортним засобом.
02.12.2025 за вказаним повідомленням внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025060620000166 за ч.1 ст.382 КК України.
Окрім цього, 18.12.2025 о 15 годині 11 хвилин надійшло повідомлення зі служби «102» від інспектора СРПП відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , про те, що на 216-му кілометрі автодороги Кременець - Біла Церква, було зупинено транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі 21093, бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням неповнолітнього водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , який не отримував посвідчення водія відповідної категорії, та, будучи неодноразово позбавлений права керування транспортним засобом, умисно не виконує судове рішення та продовжує керувати транспортним засобом. Дане повідомлення зареєстровано в ЄО за №5630 від 18.12.2025 та приєднано до матеріалів кримінального провадження за №12025060620000166 за ч.1 ст.382 КК України.
В ході проведення 18.12.2025 огляду місця події, а саме на 216-му кілометрі автодороги Кременець - Біла Церква, неподалік с.Авратин, Житомирського району, Житомирської області, на лівому узбіччі даної автодороги у напрямку с.Новий Любар, Житомирського району, знаходився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , який у присутності понятих, свого законного представника - матері ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , провідного фахівця соціальної роботи Центру соціальних служб Любарської селищної ради - соціального педагога ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інспектора СРПП відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , інспектора СРПП відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , добровільно видав працівникам поліції транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі 21093, бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , тип легковий комбі-В, 1989 року випуску, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого Хмільницьким МРЕВ ВДА УМВС України у Вінницькій області, яке пред?явив для огляду і добровільно видав ОСОБА_6 , являється ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_3 . При цьому, під час огляду місця події ОСОБА_6 пояснив, що даний транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі 21093, бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 належить йому і що він дійсно 18.12.2025 близько 15 години 10 хвилин керував даним автомобілем по вище вказаній автодорозі, будучи неодноразово позбавленим судом права керування транспортним засобом до 2030 року, продовжує керувати транспортним засобом, і розповів, що він 18.12.2025 на своєму вище вказаному автомобілі повертався із селища Любар, Житомирського район, Житомирської області, до себе додому у с.Стетківці, Бердичівського району, Житомирської області, та був зупинений працівниками поліції.
Після проведення огляду, транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі 21093, бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 було вилучено та поміщено на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області у якості речового доказу, свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане Хмільницьким МРЕВ ВДАІ УМВС України у Вінницькій області було поміщено до паперового конверта, опечатано та вилучено до відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області у якості речового доказу.
Таким чином, зазначений транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі 21093, бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , тип легковий комбі-В, 1989 року випуску, свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане Хмільницьким МРЕВ ВДАІ УМВС України у Вінницькій області, могли зберегти на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факсу чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження. Отже, існують достатні підстави вважати, що вони є доказом злочину. У зв?язку з цим, постановою слідчого від 18.12.2025 транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі 21093, бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , тип легковий комбі-в, 1989 року випуску, свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане Хмільницьким МРЕВ ВДАІ УМВС України у Вінницькій області, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та вилучено до відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області у якості речового доказу, тобто даний транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі 21093, бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , тип легковий комбі-В, 1989 року випуску, є тимчасово вилученим майном.
Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаному транспортному засобі марки «ВАЗ» моделі 21093, бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , тип легковий комбі-В, 1989 року випуску, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього транспортного засобу марки «ВАЗ» моделі 21093, бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , тип легковий комбі-В, 1989 року випуску, тому у слідства виникла необхідність в накладенні арешту на указаний транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі 21093, бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , тип легковий комбі-В, 1989 року випуску.
В судове засідання слідча не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.
Власник майна в судове засідання також не з'явився, що не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.
Відповідно до ч.4 ст 107 КПК України, у зв'язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що 18 грудня 2025 року під час огляду місця події, а саме на лівому узбіччі автодороги Кременець-Біла Церква (216-й кілометр) було виявлено та вилучено транспортний засіб марки «ВАЗ» бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , моделі 21093, тип легковий комбі-В та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане Хмільницьким МРЕВ ВДАІ УМВС України у Вінницькій області 24.01.2008 нат.з. марки «ВАЗ» бежевого кольору р.н. НОМЕР_1 , моделі 21093.
Наведене слідчим у клопотанні повністю підтверджується наявними та дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи, а саме: витягом з ЄРДР №12025060620000166 від 02.12.2025; протоколом огляду місця події від 01.12.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 01.12.2025; протоколом огляду місця події від 18.12.2025; постановою про визнання предметів (речей, документів) речовими доказами у кримінальному проваджені та приєднання їх до кримінального провадження від 18.12.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 18.12.2025.
Враховуючи, що вказані речі можуть бути використані в подальшому як доказ вчинення злочину, а також з метою запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаних речах, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.98, 107, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309, 369-371 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчої СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування) на транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі 21093, бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , тип легковий комбі-В, 1989 року випуску, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого Хмільницьким МРЕВ ВДА УМВС України у Вінницькій області, являється ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 ., та який вилучено 18.12.2025 під час огляду місця події на 216-му кілометрі автодороги Кременець - Біла Церква, неподалік с.Авратин, Житомирського району, Житомирської області, на лівому узбіччі даної автодороги у напрямку с.Новий Любар, Житомирського району, у неповнолітнього водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ відділення поліції №1 РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1