П О С Т А Н О В А .
Іменем України № 3 - 1106 / 2010 р.
Бережанський районний суд Тернопільської області
13 грудня 2010 року
Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В.М.
розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Бережанського ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, жителя АДРЕСА_1, не працює, освіта середня .
за ст.122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
В С Т А Н О В И В .
ОСОБА_1 08.11.2010 року близько 09.20 години керуючи т/з М-2140 д.н.з. НОМЕР_1 в м.Бережани по вул.Академічна порушив вимогу дорожнього знаку «В'їзд заборонено», рухався по дорозі з одностороннім рухом в зустрічному напрямку, змусив водіїв які рухались в зустрічному напрямку різко змінити напрямок та зменшити швидкість, створив аварійну ситуацію, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122 ч. 4 КУпАП .
08.11.2010 року о 09.41 год. було складено протокол серія ВО 1 № 031496 на ОСОБА_1 проте, що керуючи т/з. М-2140 д.н.з. НОМЕР_1, в м.Бережани по вул.Академічна порушив вимогу дорожнього знаку «В'їзд заборонено», рухався по дорозі з одностороннім рухом в зустрічному напрямку, змусив водіїв які рухались в зустрічному напрямку різко змінити напрямок та зменшити швидкість, створив аварійну ситуацію .
ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення правопорушення не визнав і поснив, що аварійної ситуації не створював, оскільки в даний час автомобілів на даному участку дороги не було.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши письмові матеріали справи прийшов до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.
Згідно ст.122 ч. 4 КУпАП відповідальність настає за створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрям руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, що підтверджені фактичними даними, а саме поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних засобів фото- і відеоспостереження та іншими документами .
Виходячи з вказаного обов'язковою умовою для відповідальності за ст.122 ч. 4 КУпАП є зміна іншими учасниками дорожнього руху напрямку руху, швидкості або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян. Оскільки ОСОБА_1, не створював перешкод іншими учасниками дорожнього руху, щодо зміни напрямку руху, швидкості або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, то в його діях відсутій склад адміністративного правопорушення .
У відповідності до ст.247 ч.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю події складу адміністративного правопорушення, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 34, 122 ч. 4, 221, 283, 284 КУпАП, -
Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 4 КУпАП .
Постанова може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративної відповідальності його захисником, потерпілим його законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора на протязі 10 діб з дня винесення постанови .
Суддя Бережанського
Районного суду Крамар В.М .