Справа № 279/6734/25
Провадження № 2/279/3046/25
23.12.2025 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Недашківської Л.А., розглянувши в м. Коростені клопотання представника ТОВ « Фінансова компанія» Кредит-Капітал» про витребування доказів по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ТОВ «Фінансова компанія» Кредит-Капітал», звернувся до суду через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме заборгованості за кредитним договором № 396608 від 30.08.2022 року у розмірі 11980 грн. та судові витрати в розмірі 2422,40 грн. судовий збір, правову допомогу, та клопотанням про витребування доказів.
Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04.11.2025 року відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.
Позивач клопотав про витребування доказів у даній справі, а саме: просить суд витребувати у АТ КБ « ПриватБанк» наступну інформацію, а саме:
- Чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 )?.
- Чи була успішною транзакція, здійснена 30.08.2022 року на банківську карту № НОМЕР_1 в сумі 4000,00 грн.?
Якщо так, то:
- Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ?
- Чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 ?
- Чи за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ?
Представник позивача посилається на те, що позивач не може самостійно отримати інформацію, яка містить банківську таємницю, керуючись ст. 84 ЦПК України, відтак позивач у зазначеній позовній заяві звертається до суду з уточненим клопотанням щодо витребування доказів.
Суд, дослідивши клопотання та позов з додатками, вважає за необхідне витребувати у банка вказані докази.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 116, ч. 5 та ч. 6 ст. 118 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.
Клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази відносяться до предмету доказування, самостійно їх отримати позивач не може, і їх витребування сприятиме швидшому розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 118 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача ТОВ « Фінансова компанія» Кредит-Капітал» про витребування доказів по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.
Витребувати у АТ КБ « ПриватБанк» наступну інформацію, а саме:
- Чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 )?.
- Чи була успішною транзакція, здійснена 30.08.2022 року на банківську карту № НОМЕР_1 в сумі 4000,00 грн.?
Якщо так, то:
- Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ?
- Чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 ?
- Чи за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ?
Ухвалу для виконання направити до АТ КБ " ПиватБанк" (адреса; вул. Грушевського, 1-д м. Київ, 01001).
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Леся НЕДАШКІВСЬКА