Справа № 161/24094/25
Провадження № 3/161/7168/25
23 грудня 2025 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, з вищою освітою, до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правоопрушення протягом року не притягувалася, працюючої головний бухгалтером Волинського обласного ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою імені героїв Небесної сотні, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -
ОСОБА_1 , займаючи посаду головного бухгалтера Волинського обласного ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою імені героїв Небесної сотні, в період з 04.09.2019 року по 17.10.2025 року, здійснювала нарахування заробітної плати вчителю фізичної культури і предмету «Захист вітчизни» ОСОБА_2 з порушенням Схеми тарифних розрядів посад (професій) керівних, науково-педагогічних, педагогічних, наукових працівників, професіоналів, фахівців та інших працівників навчальних закладів, установ освіти та наукових установ, затв. Додатком № 6 до наказу Міністерства освіти і науки України від 26.09.2005 № 557, а саме: проводила нарахування посадового окладу тарифікованого по 11 розряду, замість 14 тарифного розряду, чим порушила вимоги ч. 1 ст. 10 Закону України «Про організацію трудових відносин у умовах воєнного стану».
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, заяви, клопотання про відкладення розгляду справи від неї на адресу суду не надходили.
Зі змісту ст. 268 КУпАП слідує, що під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи в якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Згідно зі ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, вручається не пізніше як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначається дата і місце розгляду справи.
Так, про судове засідання, призначене на 23.12.2025 року о 10:15 ОСОБА_1 була повідомлена судовою повісткою, яка вручена їй 16.12.2025 року (а.с. 45).
Враховуючи вищевикладене та з урахуванням того, що під час розгляду справи про адміністративні правопорушення за ст. 41 КУпАП не передбачається обов'язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .
Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення, підтверджується наступними доказами, дослідженими судом, а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення № ЗХ/ВЛ/33421/023576/П/1ПТ від 04.11.2025 року (а.с. 1-3);
-актом перевірки № ЗХ/ВЛ/33421/023576 від 04.11.2025 року Волинського обласного ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою імені героїв Небесної сотні з додатками (а.с. 4-35).
За таких обставин, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.
При визначенні виду та розміру стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставини, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.
Враховуючи всі обставини справи, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 лід застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 41 КупАП, а саме: в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.
Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, Закону України “Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.
На підставі ч. 1 ст. 41 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 40-1, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) грн.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області С.М. Рудська