Справа № 161/18429/25
Провадження № 1-в/161/458/25
м. Луцьк 23 грудня 2025 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника центру пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань подання провідного інспектора Луцького міського відділу філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо засудженого ОСОБА_5 ,
В судове засідання не прибув засуджений ОСОБА_5 з невідомих для суду причин, привід щодо останнього не виконаний.
Прокурор заявив клопотання про застосування до засудженого повторного примусового приводу, представник центру пробації підтримав клопотання.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Суд вважає, що оскільки обвинувачений без поважних причин не прибув у судове засідання, причини своєї неявки не повідомив, привід щодо останнього не виконаний з невідомих причин, а тому клопотання прокурора підлягає до задоволення, оскільки явка засудженого в судове засідання є обов'язковою, тому суд застосовує повторний примусовий привід.
Керуючись ст.ст. 140, 143, 372 КПК України, суд,
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати повторний примусовий привід в судове засідання щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на 10.00год. 26 грудня 2025 року (адреса суду: м.Луцьк вул.Конякіна, 3).
Копію даної ухвали надіслати до Луцького РУП ГУНП у Волинській області для виконання.
Копію даної ухвали скерувати прокурору Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 для відома та контролю за виконанням.
В разі неможливості виконання даної ухвали, завчасно повідомити про це суд.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Головуючий