Справа № 3-1037/ 2010 р.
Бережанський районний суд Тернопільської області
26 листопада 2010 року м.Бережани
Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного інспектора праці ТДІП у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку Росії, працюючу приватним підприємцем, жительку АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,-
ОСОБА_1, будучи фізичною особою - підприємцем, що використовує найману працю, вчинив ряд порушень, а саме: допустила до роботи продавцем у квітковому магазині - салоні «Рафаель» у період з 07.10 2010 року - по 22.10.2010 року без укладення трудового договору у письмовій формі, передбаченій наказом Міністерства праці та соціальної політики України; у тижневий строк з моменту фактичного допущення працівника ОСОБА_3, до роботи, не зареєструвала укладений у письмовій формі трудовий договір у державній службі зайнятості за місцем свого проживання; протягом п'яти днів з моменту фактичного допуску до роботи працівника не внесла запису про прийняття на роботу до її трудової книжки; не забезпечила достовірного обліку виконуваної найманим працівником роботи та бухгалтерського обліку витрат на оплату праці у встановленому порядку. Таким чином вчинив правопорушення передбачене ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю у вчиненому щиро розкаялася, пояснила, на даний час всі недоліки усунуто, тобто уклала трудовий договір у письмовій формі та зареєструвала його у державній службі зайнятості, внесла відповідний запис у трудову книжку найманого працівника також забезпечила облік виконуваної роботи найманим працівником.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративні правопорушення № 19-02-024/1162-1047 від 26 жовтня 2010 року, актом перевірки № 19-02-024/1162 від 26 жовтня 2010 року, та визнанням своєї вини самою правопорушницею.
Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушниці, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність - щире розкаяння винної, а також те, що її діями не було заподіяно шкідливих наслідків та будь - якої шкоди інтересам держави чи фізичних осіб, малозначність згаданого правопорушення, суд, вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1, від адміністративної відповідальності і обмежитись щодо неї усним зауваженням .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22,33,34,35,ст.41ч.1,221,283,284, КУпАП, суд, -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адмінпорушення, передбаченого ст.41ч.1 КУпАП в зв'язку з малозначністю вчиненого нею діяння, і обмежитись щодо неї усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області Н.П.Німко