Справа № 161/26259/25
Провадження № 1-кс/161/7581/25
про обрання запобіжного заходу
м. Луцьк 22 грудня 2025 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ,
22.12.2025 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березичі Любешівського району Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, згідно ст.89 КК України не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.
Клопотання старшого слідчого мотивоване тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, переховується від органів досудового розслідування і оголошений в міжнародний розшук, перебуває за межами території України, у зв'язку із чим на даний час встановити його місце знаходження неможливо, наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому старший слідчий, за погодженням із прокурором, просить обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор та слідчий, кожен зокрема, клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів та просили задовольнити.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п'ятою статті 176 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
На підставі ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м'який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
У судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025030000000765 від 23.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 15.10.2025 ОСОБА_5 із дотриманням вимог ст.ст. 135, 136, 278 КПК України було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.
Обґрунтованість вказаної підозри стверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, зокрема протоколами допиту свідка ОСОБА_6 ; протоколом затримання ОСОБА_7 ; протоколом огляду та вручення грошових коштів; протоколами за результатами проведення НСРД; протоколом огляду місцевості від 01.05.2025; іншими зібраними по кримінальному провадженню доказами, які як окремо так і в сукупності підтверджують причетність ОСОБА_5 до інкримінованого злочину.
Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, який відноситься до категорії тяжких злочинів, санкція статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до дев'яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна, на даний час переховується від органу досудового розслідування, перебуває за межами території України, внаслідок чого був оголошений в міжнародний розшук. Наведені обставини, на думку слідчого судді, об'єктивно свідчать про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки він у ході слідства ухилився від правоохоронних органів, може впливати на свідків у кримінальному провадженні, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення.
При цьому, запобігти доведеним ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів неможливо, а тому підозрюваному ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Водночас, вимоги клопотання про доручення виконання даної ухвали працівникам головного оперативно-розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 задоволенню не підлягають, оскільки вказане питання виходить за межі компетенції слідчого судді.
Враховуючи вищевикладене, клопотання слід задовольнити частково.
Керуючись ст.ст. 177, 184, 193 ч.6, 194, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 задовольнити частково.
Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання підозрюваного ОСОБА_5 .
Згідно ч.6 ст.193 КПК України після затримання підозрюваного ОСОБА_5 і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, доставити останнього до слідчого судді для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м'який запобіжний захід.
У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя