Справа № 931/886/25
Провадження № 1-кп/931/97/25
23 грудня 2025 року сел. Локачі
Локачинський районний суд Волинської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025030510000754 від 24.10.2025 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Окорськ Локачинського району Волинської області та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, працюючої обтискувачем електроз'єднувачів у ТзОВ "Кромберг енд шуберт", одруженої, не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України,
Відповідно до постанови Локачинського районного суду Волинської області від 30 липня 2025 року у справі № 931/539/25, яка набрала законної сили 12 серпня 2025 року, ОСОБА_4 визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і піддана адміністративному стягненню у вигляді штрафу розміром 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.
Однак, всупереч рішенню Локачинського районного суду Волинської області від 30 липня 2025 року у справі № 931/539/25, яким ОСОБА_5 позбавлена права керування транспортними засобами на 1 рік, з метою його невиконання в частині позбавлення права транспортними засобами, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч.1 ст. 129-1 Конституції України та ч.2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України, умисно таке рішення не виконала, що виразилось у продовженні керування транспортними засобами.
Так, ОСОБА_4 , 23 жовтня 2025 року о 23 годині 22 хвилини, будучи обізнаною, що вона позбавлена права керування транспортними засобами відповідно до вищевказаного рішення руду, будучи зобов'язаною та маючи реальну можливість його виконати, умисно керувала по АДРЕСА_2 автомобілем марки «Volkswagen Touran», р.н.з. НОМЕР_1 , допоки не була виявлена та зупинена працівниками СРПП Володимирського РВП ГУНП у Волинській області.
Обвинувачена ОСОБА_4 , будучи допитаною в судовому засіданні з приводу пред'явленого їй обвинувачення, свою вину визнала повністю, не оспорювала фактичних обставин, пояснивши, що за вказаних обставин місця та часу вона дійсно була зупинена працівниками поліції, керуючи автомобілем, та будучи позбавленою права керування. У вчиненому розкаюється.
Судом встановлено, що обвинувачена правильно розуміє зміст фактичних обставин та не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності її позиції, а тому суд, роз'яснивши обвинуваченій та прокурору порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, є доведеною та її дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 382 КК України.
Відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України при призначенні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, що відповідно до вимог ст. 12 КК України відносяться до нетяжкого злочину, дані про особу винної та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченої, є щире каяття, що підтверджується визнанням нею своєї вини у вчиненому в ході досудового розслідування кримінального провадження та судового розгляду, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує також її позитивну характеристику за місцем проживання (а.к.п. 34), молодий вік, те, що остання працевлаштована та має стійкі соціальні зв'язки, позаяк заміжня, на утриманні має неповнолітню дитину (а.к.п. 26, 27, 33), є несудимою (а.к.п.29), на обліку в лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває (а.к.п.32).
Враховуючи наведене, за наявності обставин, що пом'якшують покарання, відсутності обставин, що обтяжують покарання, а також визнання обвинуваченою своєї вини, суд вважає за необхіде призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 382 КК України у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією вказаної статті, що буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення в майбутньому нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався, арешт на майно не накладався.
У справі цивільний позов не заявлявся.
Судові витрати відсутні.
Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100, 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п'ятсот) гривень.
Речові докази: - автомобіль марки «Volkswagen Touran», р.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та посвідчення водія серії НОМЕР_3 , що повернуті обвинуваченій на відповідальне зберігання, - залишити у володінні ОСОБА_4 ;
- оптичний диск із записами із нагрудної боді-камери поліцейського, а також з відеореєстратора службового автомобіля наряду Ливар-11 від 23.10.2025 року, - залишити при матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12025030510000754 від 24.10.2025 року.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченій.
Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1