Справа № 157/2062/25
Провадження № 3/157/939/25
23 грудня 2025 рокумісто Камінь-Каширський
Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Ходачинський Р.О., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли від Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , учня 11-го класу Тоболівського ліцею,
за ст. 122-4 та 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Неповнолітній ОСОБА_1 16 жовтня 2025 року орієнтовно 14 год 40 хв на вул. Торгова в с. Сошичне Камінь-Каширського району Волинської області, керуючи мотоциклом марки «KP-200», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням транспортного засобу та допустив наїзд на дитину ОСОБА_3 , внаслідок чого остання отримала легкі тілесні ушкодження, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, після цього неповнолітній ОСОБА_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив її місце до приїзду працівників поліції, чим порушив п. 2.10а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.
Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи, що справи № 157/2062/25 (провадження № 3/157/939/25) та № 157/2063/25 (провадження № 3/157/940/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 та 124 КУпАП розглядаються суддею одночасно, тому є підстави для їх об'єднання в одне провадження. Об'єднаній справі присвоїти № 157/2062/25 (пров. № 3/157/939/25).
В присутності законного представника ОСОБА_4 неповнолітній ОСОБА_1 свою вину у вчинених адмінправопорушеннях визнав повністю. Повідомив, що шкодує про вчинене, оскільки не зорієнтувався на місці події. Після того як зачепив дитину він зупинився і обернувся, побачивши, що дівчинка встала й побігла, поїхав далі.
Законний представник потерпілої в телефонному режимі підтвердив відшкодування заподіяної шкоди та відсутність претензій до ОСОБА_1 .
Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та 124 КУпАП, його винуватість у вчиненому підтверджується доказами у справі, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 499635, № 499639 від 31.10.2025, в яких зазначений склад правопорушень, з доданими витягами з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.10.2025, 12.11.2025, постановою про закриття кримінального провадження від 31.10.2025, протоколом огляду місця події від 16.10.2025, протоколами допиту неповнолітніх свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених зокрема статтями 121-127 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Враховуючи характер вчинених адмінправопорушень, зокрема вчинення ДТП за участю потерпілої чотирирічної дитини та залишення місця події, суддя не вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.
Аналізуючи дані про особу, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, обставини, що пом'якшують відповідальність - вчинення адмінправопорушень неповнолітнім та відшкодування заподіяної шкоди, а також відсутність обтяжуючих обставин, суддя вважає доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 122-4 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Керуючись ст. 36, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, суддя
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
У разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанову надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу 6800 (шість тисяч вісімсот) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок судового збору.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду Волинської області.
СуддяРоман ХОДАЧИНСЬКИЙ