Справа № 156/1182/25
Номер провадження: 2/156/513/25
Рядок статзвіту 38
про закриття провадження у справі
22 грудня 2025 року сел.Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді - Бєлоусова А.Є.
за участі секретаря - Степанець Т.В.
при розгляді у відкритому судовому засіданні в сел. Іваничі Волинської області (за відсутності сторін) цивільної справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача 21.11.2025 звернувся із заявою, в якій просив провадження у справі закрити у зв'язку з відсутністю предмету спору та повернути ТзОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн., зазначив, що відповідач сплатив заборгованість за кредитом добровільно.
Розгляд заяви здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання ТзОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору. Зі змісту заяви представника позивача від 21.11.2025 вбачається, що ОСОБА_1 добровільно сплатив заборгованість за кредитним договором, тому предмет спору між сторонами відсутній.
Згідно із ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З матеріалів справи №156/1182/25 вбачається, що при зверненні з позовом до суду позивачем ТзОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" на рахунок ГУК у Волинській області було сплачено судовий збір в сумі 2422,40 гривні, що підтверджується платіжним дорученням № 103868846 від 05.09.2025.
Згідно з п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає за доцільне закрити провадження по даній справі, у зв'язку із відсутністю предмету спору, а також повернути позивачу сплачений судовий збір при зверненні до суду, тому клопотання підлягає задоволенню.
Одночасно суд вважає з необхідне роз'яснити те, що згідно із ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 200, ст. 255, 258-261, 353, 354 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -
Заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІДЖИ ФІНАНС" задовольнити.
Провадження в цивільній справі № 156/1182/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв'язку із відсутністю предмету спору.
Повернути позивачу ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІДЖИ ФІНАНС" документально підтверджену платіжним дорученням № 103868846 від 05.09.2025 суму судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, які було сплачено на рахунок НОМЕР_1 , код одержувача 38009371.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя А. Є. Бєлоусова