Бережанський районний суд Тернопільської області 03 грудня 2010 року в особі : судді Німко Н.П
при секретарі ОлексівО.Б.
з участю: заявниці ОСОБА_1
представника зацікавленої особи ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережани справу за заявою ОСОБА_1 з участю зацікавленої особи - Управління пенсійного фонду у Бережанському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
Заявниця ОСОБА_1.. звернулася до суду із заявою про встановлення того факту, що пенсійна справа № 486090 заведена в управлінні Пенсійного Фонду України в Бережанському районі на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як одній і тій самій особі.
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 вимоги викладені у заяві підтримала. Пояснила, що вона ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Лісники Бережанського району Тернопільської області про що було видане свідоцтво про народження. На основі свідоцтва про народження їй було видано паспорт громадянина України. У вищевказаних документах її ім'я було вказано «ОСОБА_1». У 1990 році вона вийшла на пенсію і у пенсійній справі її ім'я вказане як «ОСОБА_1», що не відповідає дійсності, поскільки її ім'я «ОСОБА_1», як вказано у свідоцтві про її народження та паспорті. В даний час заявниця хоче оформити пенсію по інвалідності, однак дана розбіжність у пенсійній справі і у паспорті перешкоджає цьому. Іншим способом аніж судовим, усунути таку розбіжність неможливо. У зв'язку з чим, звернувся до суду і просить встановити юридичний факт того, що правовстановлюючий документ, -пенсійна справа № 108324 заведена в управлінні Пенсійного Фонду України в Бережанському районі на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як одній і тій самій особі.
В судовому засіданні представник зацікавленої особи визнала ті обставини на які посилається заявниця в обґрунтуванні заявлених вимог, щодо задоволення заяви покладається на думку суду.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці, представника зацікавленої особи, допитавши свідків, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що вимоги заявника є підставними і підлягають до задоволення.
Суд вважає доведеним той факт, що пенсійна справа № 108324 заведена в управлінні Пенсійного Фонду України в Бережанському районі на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як одній і тій самій особі.
В цьому суд переконали пояснення заявниці, покази допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 які підтвердили обставини, на які посилається заявниця та інші, досліджені в судовому засіданні письмові докази по справі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,60,212, 215, п.5ст.234, п.6 ч.І ст.256, ст.259 ЦПК України, суд ,-
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити юридичний факт, що правовстановлюючий документ, а саме пенсійна справа № 108324 заведена в управлінні Пенсійного Фонду України в Бережанському районі на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як одній і тій самій особі.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів після прийняття рішення суду. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суру^апеляційної інстанції.
Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області Н.П.Німко