Справа № 635/9063/25
Провадження № 1-в/635/817/2025
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
18 грудня 2025 року сел. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника колонії - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
Засудженого вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11.01.2019 року за ч. 2 ст. 187, 69 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано попереднє ув?язнення з 29.04.2018 року по 01.05.2018 року з розрахунку 1 день попереднього ув?язнення відповідає 1 дню позбавлення волі. Вироком Полтавського апеляційного суду від 03.09.2019 року скасовано вирок Шосткінського міськрайонного суду Сумської області від 11.01.2019 року в частині призначеної вироком покарання. Вважати засудженим за ч.2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. В решті вирок суду залишено без змін. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтава від 05.09.2023 року, на підставі ст. 82 КК України, невідбуту частину строку замінити більш м?яким у виді обмеження волі строком на 2 роки 11 місяців 26 днів. Зарахувати час слідування під вартою до виправного центру, відповідно до ст. 72 КК України, ст. 58 КВК України , з розрахунку 1 день позбавлення волі за 2 дні обмеження волі. Заміна невідбутої частини покарання більш м?яким покаранням, відповідно до ст. 82 КК України, могла бути застосована після фактичного відбуття засудженим не менше 1/2 строку покарання призначеного судом, а саме не раніше ніж 01.03.2023 року. Рішенням комісії державної установи «Полтавської виправної колонії (№ 64)», від 16.03.2023 року до засудженого застосовано ст. 82 КК України. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтава від 05.09.2023р. згідно ст. 82 КК України замінено невідбуту частину основного покарання за вироком Полтавського Апеляційного суду від 03.09.2019 р. на більш м?яке у виді 2 роки 11 місяців 26 днів обмеження волі, відповідно до ст.82 КК України.
До Харківського районного суду Харківської області надійшло вищевказане клопотання, в якому Засуджений ОСОБА_5 просить звільнити умовно-достроково звільнити його, засудженого вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11.01.2019 року за ч. 2 ст. 187, 69 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано попереднє ув?язнення з 29.04.2018 року по 01.05.2018 року з розрахунку 1 день попереднього ув?язнення відповідає 1 дню позбавлення волі. Вироком Полтавського апеляційного суду від 03.09.2019 року скасовано вирок Шосткінського міськрайонного суду Сумської області від 11.01.2019 року в частині призначеної вироком покарання. Вважати засудженим за ч.2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. В решті вирок суду залишено без змін. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтава від 05.09.2023 року, на підставі ст. 82 КК України, невідбуту частину строку замінити більш м?яким у виді обмеження волі строком на 2 роки 11 місяців 26 днів. Зарахувати час слідування під вартою до виправного центру, відповідно до ст. 72 КК України, ст. 58 КВК України , з розрахунку 1 день позбавлення волі за 2 дні обмеження волі. Заміна невідбутої частини покарання більш м?яким покаранням, відповідно до ст. 82 КК України, могла бути застосована після фактичного відбуття засудженим не менше 1/2 строку покарання призначеного судом, а саме не раніше ніж 01.03.2023 року. Рішенням комісії державної установи «Полтавської виправної колонії (№ 64)», від 16.03.2023 року до засудженого застосовано ст. 82 КК України. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтава від 05.09.2023р. згідно ст. 82 КК України замінено невідбуту частину основного покарання за вироком Полтавського Апеляційного суду від 03.09.2019 р. на більш м?яке у виді 2 роки 11 місяців 26 днів обмеження волі, відповідно до ст.82 КК України, посилаючись на те, що він позитивно характеризується та сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання про його умовно-дострокове звільнення, просив його задовільнити.
Представник колонії в судовому засіданні просив задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_5 , пояснивши, що засуджений працевлаштований. До виконання поставлених завдань ставиться сумлінно, робітничу норму та поставлені завдання виконує своєчасно та у повному обсязі. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував, пояснивши, що з'ясованими під час судового засідання обставинами підтверджується, що засуджений довів своє виправлення своїм ставленням до праці та поведінкою та щиро розкаюється у вчиненому злочині. Під час відбуття покарання він дбав про свою освіту, а також отримання професії. Згідно пояснень представників колонії засуджений добросовісно працює.
Суд, вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, дослідивши клопотання ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного. ОСОБА_5 засуджено вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11.01.2019 року за ч. 2 ст. 187, 69 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано попереднє ув?язнення з 29.04.2018 року по 01.05.2018 року з розрахунку 1 день попереднього ув?язнення відповідає 1 дню позбавлення волі. Вироком Полтавського апеляційного суду від 03.09.2019 року скасовано вирок Шосткінського міськрайонного суду Сумської області від 11.01.2019 року в частині призначеної вироком покарання. Вважати засудженим за ч.2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. В решті вирок суду залишено без змін. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтава від 05.09.2023 року, на підставі ст. 82 КК України, невідбуту частину строку замінити більш м?яким у виді обмеження волі строком на 2 роки 11 місяців 26 днів. Зарахувати час слідування під вартою до виправного центру, відповідно до ст. 72 КК України, ст. 58 КВК України , з розрахунку 1 день позбавлення волі за 2 дні обмеження волі. Заміна невідбутої частини покарання більш м?яким покаранням, відповідно до ст. 82 КК України, могла бути застосована після фактичного відбуття засудженим не менше 1/2 строку покарання призначеного судом, а саме не раніше ніж 01.03.2023 року. Рішенням комісії державної установи «Полтавської виправної колонії (№ 64)», від 16.03.2023 року до засудженого застосовано ст. 82 КК України. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтава від 05.09.2023р. згідно ст. 82 КК України замінено невідбуту частину основного покарання за вироком Полтавського Апеляційного суду від 03.09.2019 р. на більш м?яке у виді 2 роки 11 місяців 26 днів обмеження волі, відповідно до ст.82 КК України.
У виправний центр прибув 25.10.2023 року за ухвалою суду від 05.09.2023 року. 3 03.09.2019 року по 11.09.2019 року знаходився в державній установі «Полтавський слідчий ізолятор», з 05.11.2019 року по 11.12.2019 року знаходився в державній установі «Сумський слідчий ізолятор», з 11.03.2020 року по 11.11.2020 року в державній установі «Київський слідчий ізолятор». Термін застосування умовно-дострокового звільнення згідно статті 81 Кримінального кодексу України підлягає після відбуття 2/3 призначеного строку покарання, а саме 19.03.2024 року. Рішенням комісії державної установи «Хролівський виправний центр» №140, від 20.03.2024 року відмовлено у застосуванні даної пільги.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 за вказаним вироком обчислюється з 03.09.2019 року.
Кінець строку 30.06.2026 року.
Вирок набрав законної сили 03.09.2019 року.
Таким чином, на момент розгляду подання засуджений відбув 6 років 5 місяців 30 днів, що більше, ніж дві третіх строку призначеного йому покарання: залишилось 6 місяців 12 днів.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбування засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом, зокрема, за умисний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.
3 03.09.2019 року по 11.09.2019 відбував покарання в державній установі «Полтавська установа виконання покарань № 23. За час відбування покарання характеризувався посередньо. З 11.09.2019 року по 05.11.2019 відбував покарання в державній установі «Полтавська виправна колонія (N?64)». За час відбування покарання характеризувався посередньо. Має одне стягнення. З 05.11.2019 року по 11.03.2020 відбував покарання в державній установі «Сумський слідчій ізолятор». За час відбування покарання характеризувався посередньо. Має одне стягнення. 3 11.03.2020 року по 11.11.2020 відбував покарання в державній установі «Київський слідчий ізолятор м. Києва». За час відбування покарання характеризувався посередньо. 3 11.11.2020 року по 25.10.2023 відбував покарання в державній установі «Полтавська виправна колонія (N?64)». За час відбування покарання характеризувався позитивно. Дев?ять разів заохочувався, рішенням комісії установи. З 25.10.2023 року по 05.03.2024 відбував покарання в державній установі «Конотопський виправний центр (N?130)». За час відбування покарання характеризується позитивно.
3 05.03.2024 року по теперішній час відбуває покарання в державній установі «Хролівський виправний центр (N?140)». За час відбування покарання характеризується позитивно. Має шістнадцять заохочень. До дисциплінарної відповідальності притягувався два рази.
На профілактичних обліках особа не перебуває.
Приймає активну участь у програмах диференційованого виховного впливу: «Духовне відродження»; «Підготовка до звільнення»; «Подолання алкогольної залежності».
Має бажання змінити своє життя на краще та підтверджує це активними вчинками, усвідомлює, що саме треба змінити, приймає участь у реалізації плану індивідуальної роботи, має позитивні плани на майбутнє, активно їх впроваджує в своєму житті.
Засуджений шкодує про вчинене ним кримінальне правопорушення та визнає свою вину, самооцінка адекватна.
Заплановані заходи індивідуальної програми соціально-виховної роботи із засудженим виконані у повному обсязі, засуджений приймав активну участь в їх реалізації. Під час індивідуальних бесід засуджений не виявляє потреби у плануванні нових завдань впливу на криміногенну потребу та у доповненні інших відповідних заходів. Проводячи моніторинг поведінки засудженого зроблено висновок, що засуджений змінив свою поведінку на кращу, здобув нові цілі в житті та має життєві перспективи.
Криміногенні фактори, такі як: вживання ПАР/алкоголю, навички управління власними емоціями не мають впливу на засудженого та не сприяють підвищенню ризику вчинення повторних правопорушень, засуджений вмотивований до позитивних змін в житті та самовдосконалення.
До засудження не працював офіційно. Засуджений на теперішній час працевлаштований на контрагентському обьєкті ДП «Харківське конструкторське бюро 3 машинобудування ім. О.О. Морозова» різноробом, згідно ст.60 КВК України.
Неконфліктний, прагне уникати конфліктних ситуацій, використовує конструктивні стратегії поведінки в конфлікті.
Надає перевагу спілкуванню з обмеженим колом людей, займає уособлену позицію через оточуючих, комунікативні якості розвинені добре. Схильність до насильства низька.
Нервово-психічна стійкість добра. Вольові риси та якості: наполегливий, принциповий, ініціативний, цілеспрямований, витриманий. Ризик самогубства низький.
Ставлення до вирішення проблем задовільне, аналізує ситуацію, причини та наслідки розуміє, шукає шляхи їх вирішення. Адаптивність в нормі, розвинена здатність пристосування до нових умов. Спрямованість просоціальна, наявні просоціальні переконання, ідеали, цінності, мотиви.
Висока нормативність, добросовісний, наполегливий, дисциплінований, наявне почуття обов?язку, дотримується моральних стандартів та правил. Є власна позиція, має некритичну покору певним особам, які мають найбільшу силу тиску. Соціально зрілий, приймає особисті рішення, бере на себе відповідальність за них, конструктивно взаємодіє з оточуючими, адекватно сприймає себе та оточуючих. Мотивація до змін позитивна, має наявні плани та цілі на майбутнє, висловлює бажання змінюватися, усвідомлює необхідність досягнення позитивних змін, зацікавлений в досягненні поставлених цілей. За період відбування покарання на профілактичному обліку психолога не перебував. Антисуспільна спрямованість
особистості виразилась у кримінально-ненавмисному злочині. Психоемоційний стан задовільний, самооцінка адекватна.
У відношенні до представників адміністрації ввічливий, тактовний, дотримується правомірних взаємовідносин, виконує їх законні вимоги.
Виконує передбачені законом вимоги персоналу, при виконанні робіт із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, порушень техніки безпеки не допускає.
Начальником відділення СПС та психологом засуджений характеризується з позитивного боку як особа, яка довела своє виправлення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537,539 КПК України, суд,
Постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбуття покарання на невідбуту його частину 6 (шість) місяців 12 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1