Справа № 2 - а - 1239 / 2010 р.
28 грудня 2010 року Бережанський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Крамаря В. М.
при секретарі Гетьмані А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з ОАТ Бережанського району про скасування постанови про притягнення до адмінвідповідальності, -
В грудні 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ВДАІ з ОАТ Бережанського району про скасування постанови про притягнення до адмінвідповідальності , відповідно до якої ОСОБА_1 26.05.2010 року в місті Тернополі по вул. Шептицького керував транспортним засобом Форд д.н.з. НОМЕР_1, задній номерний знк якого не освітлювався в темну пору доби, посилаючись на те, що він не вчиняв правопорушення. Позивач в судове засідання не з'явився подав заяву в якій позов підтримує, просить справу слухати без нього.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився про причини неявки суду не повідомив , про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, доказів на підтвердження правомірності оскаржуваного рішення не подав.
З постанови серії ВО № 167159 про справі про адміністративне правопорушення від 20.09.2010 року, випливає, що ОСОБА_1, 1989 року народження притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 170 грн. за вчинення правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП, а саме за керування транспортним засобом в якого не освітлювався задній номерний знак.
Суд, вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Ч. 5 ст. 121 КУпАП передбачено відповідальність за Керування водіями транспортними засобами, не зареєстрованими або не перереєстрованими в установленому порядку, без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим, а також без талона про проходження державного технічного огляду чи з талоном, що не належить цьому засобу або не відповідає вимогам стандарту. Санкцією вказаної норми передбачено стягнення у виді штрафу від десяти (170 гривень) до п'ятнадцяти (255 гривень) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Частиною 2 ст. 71 КАС України визначено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Відповідно, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача і у справах про поновлення на публічній службі.
З матеріалів доданих позивачем до позовної заяви не вбачається, що позивач вчинив правопорушення вказане в постанові. Відповідач проти позову не заперечив, оскільки не подав всі матеріали, що були взяті при прийнятті оскаржуваної постанови.
Виходячи з вище викладеного, суд вважає, що відповідачем не доведено, що ОСОБА_1 керував автомобілем в м. Тернополі по вул. Шептицького в якого не освічувався задній номерний знак.
Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, може бути винесено одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 241 цього Кодексу; 3) про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 КУпАП.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Зважаючи на те, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Форд», номерний знак НОМЕР_1, не порушив вимоги правил дорожнього руху, - в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП, а тому постанова серії ВО № 167159 по справі про адміністративне правопорушення, винесена інспектором а/п Бережанського ВДАІ, 20.09.2010 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 170 гривень підлягає скасуванню, а провадження по справі закриттю.
Керуючись ч. 5 ст. 121, ст. 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. N 1306 „Про Правила дорожнього руху” ст. ст. 11, 71, 159, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Скасувати постанову інспектора а/п Бережанського ВДАІ серії ВО № 167159 по справі про адміністративне правопорушення, винесену 20.09.2010 року, про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 170 гривень, провадження по справі закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя