Справа № 953/10696/25
н/п 2/953/4414/25
"23" грудня 2025 р. м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Дяченко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання щлюбу, -
09.10.2025 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ключник С.В. звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання щлюбу.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2025, справу передано судді Глос М.Л.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 31.10.2025 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2025, який здійснено на підставі розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ від 18.12.2025 № 01-06/438, зазначену справу розподілено судді Дяченко О.М.
Відповідно до ч. 7, 12 ст. 33 ЦПК України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.
У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Враховуючи викладене, вбачаються підстави для прийняття цивільної справи № 953/10696/25 до свого провадження.
Частиною 8 ст. 187 ЦПК передбачено, що суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
Судом було отримано відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2165556 від 23.12.2025 та з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 23.12.2025, з яких неможливо встановити зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України (ст. 10 ст. 187 ЦПК України).
Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Керуючись ст. 2, 33, 259 - 261, 353 ЦПК України, суд, -
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання щлюбу.
Призначити судове засідання на 26.01.2026 о 08:10 год, в приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7 Б).
Копію ухвали направити сторонам.
Виклик відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду проводити через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
У судове засідання викликати учасників справи.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ki.hr.court.gov.ua/sud.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Дяченко