Справа № 445/1199/22
Провадження № 2/445/51/25
17 грудня 2025 року Золочівського районного суду Львівської області в складі:
головуючого судді Сивака В. М.,
секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області заяву представника позивача - адвоката Жогальської І.Ф. про зміну предмету позову та клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТзОВ "Золочівагроспецмонтаж" про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності та визнання права власності на 1/2 частку майна-
в провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТзОВ "Золочівагроспецмонтаж" про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності та визнання права власності на 1/2 частку майна.
На стадії підготовчого провадження представник позивача подала суду заяву про зміну предмету позову та клопотання про витребування у АТ КБ "ПриватБанк" (адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30; юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д):
- уточненої інформації про дату відкриття на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , депозитного рахунку референс договору SAMDNWFD0073108444601 рахунок № НОМЕР_2 , на яку суму відкрито рахунок та залишок коштів станом на 02.10.2021 із зазначенням суми цифрами і прописом, та залишок коштів на даний час;
- інформації про інші відкриті на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , рахунки, на які суми, дату відкриття, та залишок коштів станом на 02.10.2021 та на даний час.
В обґрунтування клопотання про витребування доказів вказує, що ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 14 серпня 2023 у справі № 445/1199/22 витребувано у АТ КБ «ПриватБанк» (адреса для листування: зул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094; юридична адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ, 01001) інформацію про відкриті на ім?я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вкладні рахунки, на які суми, та суми грошових коштів, які розміщено на вказаних вкладних рахунках станом на 02.10.2021. На виконання ухвали суду Акціонерним товариством КБ «ПриватБанк» надано суду відповідь вих. № 20.1.0.0.0/7-240307/37459 від 13.03.2024 та повідомлено, що станом на 02.10.2021 на ім?я ОСОБА_4 РНОКПП НОМЕР_1 був відкритий наступний депозитний рахунок референс договору SAMDNWFD0073108444601 рахунок № НОМЕР_2 залишок становив 70.263.22 UAN. У зв?язку з тим, що у вказаному листі банку надана неповна відповідь по ухвалі суду, а саме на яку суму відкрито вкладні рахунки, а також, сума залишку на депозитному рахунку зазначена цифрами, без зазначення суми прописом, виникла необхідність в уточненні цієї інформації, а також отриманні інформації про дату відкриття депозитного рахунку референс договору SAMDNWFD0073108444601 рахунок № НОМЕР_2 . Крім того, у відповідь на адвокатський запит вих. № 07/04 від 30.04.2022 року АТ КБ «ПриватБанк» листом від 06.05.2022 відмовив у наданні інформації по інших відкритих рахунках ла ім?я ОСОБА_4 станом на 02.10.2021. Банк зазначив, що згідно статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку є банківською таємницею. Банки зобов?язані забезпечити збереження банківської таємниці. Інформація по рахункам померлих клієнтів надаються Банками по рішенню суду або відповідно до порядку, визначеного Законом України «Про нотаріат».
Заяву про зміну предмету спору мотивує тим, що на виконання ухвали суду від 22 вересня 2025 року Золочівська районна військова адміністрація надала суду копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Золочівагроспецмонтаж» (ідентифікаційний номер 05409426). 3 матеріалів реєстраційної справи встановлено, що громадянами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , від імені якого діє на підставі довіреності ОСОБА_7 , після їх виведення з числа учасників ТОВ «Золочівагроспецмонтаж» та після смерті єдиного учасника Товариства ОСОБА_4 проведено Загальні Збори учасників (засновників) Товариства від 08 липня 2022 року, оформлені Протоколом № 1 від 08 липня 2022 року, та Загальні Збори учасників (засновників) Товариства від 10 квітня 2023 року, оформлені Протоколом № 1 від 10 квітня 2023 року. Згідно протоколу № 1 Загальних Зборів учасників (засновників) ТОВ «Золочівагроспецмонтаж»› від 08 липня 2022 року вирішено: припинити трудовий договір з директором ТОВ «Золочівагроспецмонтаж» ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 з ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв?язку із його смертю та виключити з Єдиного державного реєстру інформацію про нього як керівника товариства; призначити (обрати на посаду директора ТОВ «Золочівагроспецмонтаж» ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 з 09 липня 2022 року; внести зміни до відомостей про кінцевого бенефіціарного власника товариства ОСОБА_4 (виключити) у зв?язку із його смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 ; провести державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу у встановленому законодавством порядку та уповноважити ОСОБА_5 здійснити всі дії, спрямовані на проведення державної реєстрації таких змінв усіх державних і недержавних установах України, інших органах та організаціях незалежно від форми власності та підпорядкування, у зв?язку з вищенаведеним без будь-яких обмежень.. На підставі цього протоколу 13.07.2022 здійснено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу: зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи, реєстраційний запис 1003991070007001367 Дацків Н.С., Виконавчий комітет Буської міської ради. Згідно протоколу № 1 Загальних Зборів учасників (засновників) ТОВ «Золочівагроспецмонтаж» від 10 квітня 2023 року вирішено: виключити померлого учасника ОСОБА_4 з Товариства та провести розрахунки зі спадкоємцями відповідно до чинного законодавства; розмір статутного капіталу Товариства зменшити на 17953,25 грн. до розміру 43546,75 грн.; викласти Статут товариства у новій редакції; провести державну реєстрацію Статуту Товариства в новій редакції у встановленому законодавством порядку та уповноважити ОСОБА_5 здійснити всі дії, спрямовані на проведення державної реєстрації змін до установчих документів Товариства в усіх державних і недержавних установах України, інших органах та організаціях незалежно від форми власності та підпорядкування, у зв?язку з вищенаведеним без будь-яких обмежень. Відомості про Учасника Товариства ОСОБА_4 з ЄДР виключено, статутний капітал Товариства зменшено. Результатом рішень, оформлених протоколами № 1 від 08 липня 2022 року та № 1 від 10 квітня 2023 року, є привласнення вказаними громадянами частки ОСОБА_4 , на яку позивачем заявлено права як на майно, набуте у власність під час спільного проживання однією сім?єю. Такі дії вчинено з порушенням вимог Цивільного кодексу України, Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю». Оскільки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за рішенням Загальних Зборів учасників (засновників) товариства було виведено з числа учасників Товариства (протокол № 3 від 15.04.2014, протокол № 5 від 24.07.2017), вони не мають права вчиняти жодних дій від імені Товариства, в тому числі, скликати і проводити Загальні Збори Учасників Товариства та приймати будь-які рішення, в т.ч. про призначення (обрання) керівника Товариства: зміну складу учасників Товариства; зміну розміру статутного капіталу.
Даною заявою позивач доповнює позовні вимоги новою вимогою про визнання недійсними рішень Товариства з обмеженою відповідальністю «Золочівагроспецмонтаж», які оформлено протоколом Загальних Зборів Учасників Товариства № 1 від 08 липня 2022 року, на підставі яких 13.07.2022 здійснено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу в частині зміни керівника товариства, з підстав, аналогічних підставам, викладеним у заяві про зміну предмета позову від 22.09.2025.
17.12.2025 сторони та їх представники, будучи належним чином повідомлені про час та місце підготовчого засідання, до суду не з'явилися, тому, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, долучені до клопотань письмові докази, суд прийшов до наступного висновку.
Суд задовольняє клопотання представника позивача та приймає до розгляду заяву про зміну предмету позову, оскільки дане право передбачено чинним законодавством.
Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтоване, оскільки інформація, що міститься у документах, які просить витребувати представник позивача, стосується предмету доказування, тому з метою сприяння у всебічному, повному та об'єктивному розгляді справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача слід задовольнити та витребувати відповідні документи.
Керуючись ст. 46, 47, 48, 51, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -
прийняти до розгляду заяву представника позивача адвоката Жогальської І.Ф. про зміну предмету позову від 17.12.2025.
клопотання представника позивача - адвоката Жогальської І.Ф. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТзОВ "Золочівагроспецмонтаж" про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності та визнання права власності на 1/2 частку майна - задовольнити.
Витребувати у АТ КБ "ПриватБанк" (адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30; юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д) наступну інформацію:
- уточнену інформацію про дату відкриття на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , депозитного рахунку референс договору SAMDNWFD0073108444601 рахунок № НОМЕР_2 , на яку суму відкрито рахунок та залишок коштів станом на 02.10.2021 із зазначенням суми цифрами і прописом, та залишок коштів на даний час;
- про інші відкриті на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , рахунки, на які суми, дату відкриття, та залишок коштів станом на 02.10.2021 та на даний час.
Вказані документи необхідно надати суду в строк до 14.01.2026.
Копію ухвали скерувати для виконання відповідно до АТ КБ "ПриватБанк" (адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30; юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д), роз'яснивши при цьому, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Розгляд справи відкласти на 14.01.2026 на 12 год. 30 хв. та повідомити учасників справи про час та місце розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя В. М.Сивак