Справа № 462/8642/25
провадження 1-кс/462/1946/25
23 грудня 2025 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:
головуючого - суддді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Льввської області ОСОБА_3 про надання дозволу на знищення речових доказів у кримінальному провадженні№12024142390000316 від 12.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:
Прокурор Франківської окружної прокуратури м. Львова Льввської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на знищення речових доказів у кримінальному провадженні за №12024142390000316 від 12.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме знищення метадону, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса якого (виявленого в порошкоподібній речовині) становить 0,0023 грам, а також маса якого (виявленого у восьми таблетках) становить 0,180 грам, які упаковані після завершення судової експертизи в полімерні пакети Експертної служби МВС України №1224871, №1283722 та поміщено в камеру зберігання речових доказів ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області.
В обґрунтування клопотання зазначає, що СД ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024142390000316 від 12.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 12.06.2024 близько 11:06 год. надійшло повідомлення на лінію 102 від поліцейського, батальйону 2, взводу 1 УПО у Львівській області сержанта поліції ОСОБА_4 , про те, що під час патрулювання за адресою: м. Львів, вул. Двірцева, 1, було зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у якого в подальшому було виявлено та вилучено зіп-пакет із білою порошкоподібною речовиною, зі слів останнього «Метадон», яку останній зберігав з метою власного вжитку, без мети збуту, також вилучено блістер з 8-ма таблетками «Метафін ІС» 25 мг, та 4 мобільних телефони. ЄО 9406.
30.09.2024 кримінальне провадження №12024142390000316 від 12.06.2024, закрите на підставі п.2 ч.І ст.284 КПК України.
Зважаючи на те, що подальше тривале зберігання метадону, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса якого (виявленого в порошкоподібній речовині) становить 0,0023 грам, а також маса якого (виявленого у восьми таблетках) становить 0,180 грам, може бути небезпечним для життя та здоров'я людей або довкілля, та потребуватиме необґрунтованих витрат по забезпеченню спеціальних умов зберігання, оскільки досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні закінчене, просить клопотання задовольнити.
У судове засідання прокурор не з'явився, однак у клопотанні просив проводити розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить таке задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що в задоволенні такого слід відмовити.
Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із ст.171-174 КПК України.
Положеннями ч.1 ст.171 КПК України передбачено, що за правилами якої має розглядатися клопотання про долю речових доказів, регламентовано, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Згідно з ст.30 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» знищення наркотичних засобів здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до п. 29 Інструкції «Про порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 року №1104, речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров'я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.
Судом встановлено, що у провадженні СД ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024142390000316 від 12.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за фактом того, що 12.06.2024 близько 11:06 год. надійшло повідомлення на лінію 102 від поліцейського, батальйону 2, взводу 1 УПО у Львівській області сержанта поліції ОСОБА_4 , про те, що під час патрулювання за адресою: м. Львів, вул. Двірцева, 1, було зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у якого в подальшому було виявлено та вилучено зіп-пакет із білою порошкоподібною речовиною, зі слів останнього «Метадон», яку останній зберігав з метою власного вжитку, без мети збуту, також вилучено блістер з 8-ма таблетками «Метафін ІС» 25 мг, та 4 мобільних телефони. ЄО 9406.
Відповідно до висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/114-24/13388-НЗПРАП від 13 серпня 2024 року встановлено, що у наданій на експертизу порошкоподібній речовині білого кольору, котра міститься в полімерному пакеті з пазовим замком, що знаходиться в номерному полімерному пакеті Національної поліції України WAR 1224871 містить метадон та зопіклон. Метадон відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Зопіклон до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. Маса метадону (виявленого в порошкоподібній речовині) становить 0,0023 грам. Також встановлено, що у наданих на експертизу вісьмох таблетках білого кольору, котрі містяться в фольгово-полімерному блістері з написом «МЕТАФИН ІС метадону гідро хлорид 25 мг», що знаходиться в номерному полімерному пакеті Національної поліції України WAR 1283722 містять метадон. Метадон відноситися до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Загальна маса метадону (виявленого у восьми таблетках) становить 0,180 грам.
Постановою дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 14.08.2024 спеціальний пакет НПУ WAR 1224871, в якому містяться вісім таблеток білого кольору у фольгово-полімерному блістері з написом «МЕТАФИН ІС метадону гідро хлорид 25 мг», та спецпакет WAR 1224871, в якому міститься порошкоподібна речовина білого кольору котра міститься в полімерному пакеті з пазовим замкомвизнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12024142390000316 від 12.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та передано на зберігання в камеру схову ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області.
Постановою дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 30 вересня 2025 року вказане кримінальне провадження закрито у зв?язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Речовий доказ, а саме спеціальний пакет НПУ WAR 1224871, в якому містяться вісім таблеток білого кольору у фольгово-полімерному блістері з написом «МЕТАФИН ІС метадону гідро хлорид 25 мг», та спецпакет WAR 1224871, в якому міститься порошкоподібна речовина білого кольору котра міститься в полімерному пакеті з пазовим замкомзберігати в камері речових доказів ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області до вирішення питання про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності.
Підставами для прийняття рішення про закриття кримінального провадження стало відсутність будь-яких доказів, що вказане діяння не містить складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, проте, є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.44 КУпАП.
Водночас, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність вирішення питання про долю речових доказів, які згідно п.4 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об'єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» №2471 від 17.06.1992 не може перебувати у власності громадян і належить до предметів вилучених з обігу.
Відповідно до п.4 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров'я людей або довкілля.
Згідно з ст.30 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» знищення наркотичних засобів здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
За таких обставин, вказаний наркотичний засіб, а саме канабісу, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса якого становить 0,35 грам, є речовим доказом можливого вчинення особою адміністративного правопорушення в розумінні ст.251 КУпАП та підлягає оцінці на підставі ст.252 цього Кодексу під час розгляду справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до п.29 Інструкції «Про порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 року №1104, речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров'я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.
Разом з тим, відповідно до п.3, 6 резолютивної частини постанови дізнавача СД ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 13.08.2025 про закриття кримінального провадження, копію постанови вирішено скерувати начальнику ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_9 , до адміністративної відповідальності в порядку ст.44 КУпАП. Речові докази, а саме наркотичний засіб - канабісу, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса якого становить 0,35 грам, який упаковано після проведення судової експертизи в полімерний пакет Експертної служби МВС України №6060853 зберігати у камері зберігання речових доказів відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області до прийняття рішення судом про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_9 .
Виходячи з положень ст.246 КУпАП, вилучена у кримінальному провадження наркотична речовина, а саме вісім таблеток білого кольору у фольгово-полімерному блістері з написом «МЕТАФИН ІС метадону гідро хлорид 25 мг», та порошкоподібна речовина білого кольору, яка є метадоном та зопіклоном, є речовими доказами у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП.
Відповідно до ст.265 КУпАП речі, які є об'єктом правопорушення, виявлені і вилучені відповідними посадовими особами, після розгляду справи, в тому числі знищуються.
Таким чином, у разі визнання особи винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, питання речових доказів в справі про адміністративне правопорушення повинно вирішуватися в порядку, передбаченому саме Кодексом України про адміністративне правопорушення, а не нормами КПК України.
Відповідно до п.15 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції (наказ МВС №1376 від 6.11.2015, зареєстровано в МЮ України 01.12.2015 за №1496/27941), до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються матеріали про адміністративне правопорушення, в тому числі і речові докази, висновки експертів, протоколи про вилучення речових доказів та інші документи і матеріали.
Згідно з ст.265 КУпАП вилучені речі і документи зберігаються до вирішення справи про адміністративне правопорушення в порядку визначеному КМ України за погодженням з ДСА України, а після розгляду справи, залежно від результатів їх розгляду їх слід конфіскувати, повернути володільцеві, або знищити, а при оплатному вилученні їх слід реалізувати.
Таким чином, якщо за результатами розгляду постанови слідчого, керівником поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення, то речові докази мали б бути вирішенні органом, що розглядав протокол.
Згідно супровідного листа ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області дізнавачем скеровано начальнику ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області копії матеріалів кримінального провадження №12024142390000316 від 12.06.2024 для вирішення питання про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.44 КУпАП.
Водночас до клопотання не долучено жодних належних та допустимих доказів на підтвердження зазначених обставин щодо вирішення питанння притягнення особи до адміністративної відповідальності, зокрема копії протоколу про адміністративне правопорушення, матеріалів про результати його розгляду.
Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що дізнавачем скеровано матеріали для вирішення питання про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності в порядку ст. 44 КУпАП, відповідно вилучений наркотичний засіб є речовим доказом у цій справі, суд дійшов висновку, що клопотання дізнавача не підлягає до задоволення.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.100, 171-174, 372, 376 КПК України, суд,
постановив:
В задоволенні клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Льввської області ОСОБА_3 про надання дозволу на знищення речових доказів у кримінальному провадженні№12024142390000316 від 12.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 462/8642/25.
Суддя ОСОБА_1