Справа № 946/6631/25
Провадження № 2/946/3777/25
22 грудня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - Присакар О.Я.,
за участю: секретаря судового засідання - Воронової В.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла в загальному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, -
25.02.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами, які заявою від 02.12.2025 року уточнив та просить: встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3 , а саме те, що він є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на: квартиру АДРЕСА_1 ; 1/2 частку грошових коштів, які знаходяться у відділенні в м. Ізмаїл АТ «Укрсімбанк» обслуговуючий рахунок НОМЕР_1 , у сумі 2879,725 грн.; 1/2 частку грошових коштів, які знаходяться у відділенні в м. Ізмаїл АТ «Укрсімбанк» обслуговуючий рахунок НОМЕР_2 , у сумі 27350,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_3 , після чого відкрилась спадщина на вказане майно. Заповіту він не залишав. Він є спадкоємцем за законом першої черги та на час відкриття спадщини постійно проживав та був зареєстрований разом зі спадкодавцем. Відповідач ОСОБА_2 є онуком спадкодавця, який за правом представлення успадковує частину спадкового майна після смерті свого батька та сина спадкодавця - ОСОБА_4 21.08.2023 року надав до нотаріуса заяву прийняття спадщини. Відмінність у написанні прізвища спадкодавця та спадкоємця зумовлена неправильним перекладом прізвища з російської мови на українську. Листом приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Арнаут О.В. № 367/02-14 від 30.06.2025 повідомлено позивачу щодо неможливості видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'зку з тим, що право власності на квартиру не зареєстроване та у поданих документах існує різниця в написанні прізвища спадкодавця - « ОСОБА_5 » і прізвища спадкоємця - « ОСОБА_6 ».
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01.09.2025 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно.
24.09.2025 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічними позовними вимогами, які заявою від 04.12.2025 року уточнив та просить: визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на: автомобіль Ford Ranger, 2015 року випуску, об'єм двигуна 2198, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 ; автомобіль Mitsubishi L 200, 2005 року випуску, об'єм двигуна 2500, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 ; 1/2 частку грошових коштів, які знаходяться у відділенні в м. Ізмаїл АТ «Укрсімбанк» обслуговуючий рахунок НОМЕР_1 , у сумі 2879,725 грн.; 1/2 частку грошових коштів, які знаходяться у відділенні в м. Ізмаїл АТ «Укрсімбанк» обслуговуючий рахунок НОМЕР_2 , у сумі 27350,00 грн.
Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його дід ОСОБА_3 , після чого відкрилась спадщина на вказане майно. Заповіту він не залишав. Він є онуком спадкодавця та спадкоємцем за правом представлення після смерті свого батька та сина спадкодавця - ОСОБА_4 21.08.2023 року надав до нотаріуса заяву прийняття спадщини.
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.09.2025 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майнота об'єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно.
Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом в судове засідання не з'явився, представник надав заяву, якою проти зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 не заперечує, визнає їх у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Позовні вимоги за первісним позовом підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Розгляд справи просить провести за його відсутністю.
Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, якою позовні вимоги зустрічного позову підтримує. Не заперечує проти задоволення позовних вимог за первісним позовом. Розгляд справи просить провести за його відсутністю.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що первісні та зустрічні позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
На підставі письмових заяв усіх сторін по справі суд ухвалює рішення за відсутності сторін про задоволення позову за наявності законних підстав, на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст. ст. 223, 247 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3, ст. 200 ЦПК України - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Пунктом 1 частини 2 статті 16 ЦК України визначено, що способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 належить:
- квартира АДРЕСА_1 , що підтверджено довідкою № 35, наданою 12.05.2025 року головою ЖК «Моряк-2» та довідкою № 716, наданою 12.05.2025 року КП «Ізмаїльське МБТІ»;
- автомобіль Ford Ranger, 2015 року випуску, об'єм двигуна 2198, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , що підтверджено відповіддю на адвокатський запит № 31/30/5144/903-аз-913-2025, наданою 30.07.2025 року начальником ТСЦ МВС № 5144 РСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях ГСЦ МВС;
- автомобіль Mitsubishi L 200, 2005 року випуску, об'єм двигуна 2500, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 , що підтверджено відповіддю на адвокатський запит № 31/30/5144/903-аз-913-2025, наданою 30.07.2025 року начальником ТСЦ МВС № 5144 РСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях ГСЦ МВС;
- грошові кошти, які знаходяться у відділенні в м. Ізмаїл АТ «Укрсімбанк» обслуговуючий рахунок НОМЕР_1 , у сумі 57596,45 грн.; що підтверджено відповіддю на запит нотаріуса № БТ/0025800/5850-25, наданою 15.07.2025 року начальником Управління із взаємодії з державними, правоохоронними органами акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»;
- грошові кошти, які знаходяться у відділенні в м. Ізмаїл АТ «Укрсімбанк» обслуговуючий рахунок НОМЕР_2 , у сумі 54700,00 грн., що підтверджено відповіддю на запит нотаріуса № БТ/0025800/5850-25, наданою 15.07.2025 року начальником Управління із взаємодії з державними, правоохоронними органами акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України».
Згідно до ст. 1216 ЦК України - спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Частиною 1 статті 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого 27.06.2023 року Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Після смерті ОСОБА_3 згідно ст.1220 ЦК України, відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить вищевказане спадкове майно.
Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України - спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України - у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Згідно витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 73652321 від 21.08.2023 року, наданого приватним нотаріусом Арнаут О.В., інформація про заповіт, складений та посвідчений від імені ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутня.
Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України - спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Спадкоємцями за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України після смерті ОСОБА_3 являються:
- син ОСОБА_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_8 , виданим 04.07.1972 року міськбюро РАЦС м. Ізмаїл;
- син ОСОБА_4 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_9 , виданим 11.01.1968 року Жовтневим відділом РАЦС м. Дніпропетровськ.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
ОСОБА_1 на час відкриття спадщини постійно проживав разом із спадкодавцем, що підтверджено листом заступника міського голови Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області № 13/04-12-3720 від 23.08.2023 року, тобто вважається таким, що прийняв спадщину.
Згідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України - для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України - внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.
Спадкоємцем спадкування за правом представлення відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України після смерті ОСОБА_3 являється:
- внук ОСОБА_2 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_10 , виданим 05.09.1995 року відділом реєстрації актів громадського стану виконкому Ізмаїльської міської Ради народних депутатів Одеської області, відповідно якому батьком ОСОБА_2 зазначений ОСОБА_4 ; свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_9 , виданим 11.01.1968 року Жовтневим відділом РАЦС м. Дніпропетровськ, відповідно якому батьком ОСОБА_4 зазначений ОСОБА_3 .
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_11 , виданого 17.12.2019 року Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України - для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
21.08.2023 року ОСОБА_2 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, тобто вважається таким, що прийняв спадщину за правом представлення відповідно до ст.ст. 1266, 1269 ЦК України.
Листом приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Арнаут О.В. № 367/02-14 від 30.06.2025 повідомлено позивачу щодо неможливості видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'зку з тим, що право власності на квартиру не зареєстроване та у поданих документах існує різниця в написанні прізвища спадкодавця - « ОСОБА_5 » і прізвища спадкоємця - « ОСОБА_6 ».
Згідно із п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.
Згідно ст. 315 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_8 , виданим 04.07.1972 року міськбюро РАЦС м. Ізмаїл, в якому на час його видачі записи вносилися російською мовою, карткою прописки у якій зазначено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , а також листом заступника міського голови Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області № 13/04-12-3720 від 23.08.2023 року.
На думку суду, вказані неточності виникли у зв'язку з помилковим різним написанням прізвищ українською мовою.
Інших спадкоємців, які заявили права на спадкове майно, немає.
Судом встановлено, що між спадкоємцями досягнуто згоди щодо розподілу спадкового майна, що підтверджено відповідною письмовою угодою від 21.08.2025 року.
Приймаючи до уваги, що іншим (крім судового) шляхом захистити права позивача неможливо, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог про визнання права власності на спадкове майно та право позивача на спадщину таким, що підлягає захисту в зв'язку з чим задовольняє позов.
Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 133, 141, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 16, 315, 316, 328, 392, 1216, 1217, 1220, 1222, 1261, 1266, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_12 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_13 ), про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Визнати за ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_12 ) в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на:
- квартиру АДРЕСА_1 ;
- 1/2 частку грошових коштів, які знаходяться у відділенні в м. Ізмаїл АТ «Укрсімбанк» обслуговуючий рахунок НОМЕР_1 , у сумі 2879,725 грн.;
- 1/2 частку грошових коштів, які знаходяться у відділенні в м. Ізмаїл АТ «Укрсімбанк» обслуговуючий рахунок НОМЕР_2 , у сумі 27350,00 грн.
Зустрічний позов ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_13 ) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_12 ), про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_13 ) в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на:
- автомобіль Ford Ranger, 2015 року випуску, об'єм двигуна 2198, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 ;
- автомобіль Mitsubishi L 200, 2005 року випуску, об'єм двигуна 2500, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 ;
- 1/2 частку грошових коштів, які знаходяться у відділенні в м. Ізмаїл АТ «Укрсімбанк» обслуговуючий рахунок НОМЕР_1 , у сумі 2879,725 грн.;
- 1/2 частку грошових коштів, які знаходяться у відділенні в м. Ізмаїл АТ «Укрсімбанк» обслуговуючий рахунок НОМЕР_2 , у сумі 27350,00 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через суд першої інстанції, з урахуванням положень п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.
Повний текст рішення складено та підписано 22.12.2025 року.
Суддя: О.Я.Присакар