с-ще Новомиколаївка
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
18 грудня 2025 рокуСправа № 317/5481/25
Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., розглянувши матеріали
цивільного позову:Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК» (вул. Володимира Мономаха, 5, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49000)
до: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про:стягнення заборгованості за кредитним договором,
та перевіривши дотримання представником позивача вимог ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України),
встановив:
27 листопада 2025 року з Запорізького районного суду Запорізької області до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшла вказана цивільна справа. В заяві представник позивача просить суд: стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 12517,65 грн
Ухвалою судді від 8 грудня 2025 року позовну заяву було залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків тривалістю 10 днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху. Представник позивача усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, 18.12.2025 судом отримано письмову заяву представника позивача про усунення недоліків позовної заяви.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Судом достеменно встановлено, що відповідач станом на жовтень 2025 року був військовослужбовцем.
В рішенні ВП ВС від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22 зазначає, що провадження у цивільній справі не обов'язково можу бути зупинено, якщо відповідач бажає брати участь в процесі особисто або через представника.
З огляду на вказане, суддя дійшов висновку, що відповідач проходить військову служби, а отже є доречним роз'яснити останньому зміст п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з такого.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження - відсутні. Справа підсудна Новомиколаївському районному суду Запорізької області.
Відповідно до ч. 4, п. 1 ч. 6 ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 274, ст. 277 ЦПК України, оскільки ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, дана справа відноситься до категорії малозначних, що підлягає розгляду лише в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощенного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст.ст. 148, 187, 190, 251, 260, 261, 263, 272, 274, 277 - 279 ЦПК України, суд
ухвалив:
прийняти позовну заяву до розгляду.
Відкрити провадження у цивільній справі № 317/5481/25 за позовом Акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Справа розглядатиметься судом в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання, яке відбудеться у Новомиколаївському районному суді Запорізької області, за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с-ще Новомиколаївка, вул. Лесі Українки, буд. 11, на 29 січня 2026 року о 10:30.
Роз'яснити відповідачу, що останній має право подати клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, якщо він продовжує військову службу, чи не зупинення якщо він бажає брати участь в процесі особисто або через представника.
Відповідач має право подати відзив в порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали.
У разі подання відзиву, відповідач зобов'язаний одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. За невиконання цього обов'язку суд може застосувати до відповідача штраф в розмірі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач має право подати відповідь на відзив в порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом трьох днів із дня отримання копії відзиву.
У разі подання відповіді на відзив, позивач зобов'язаний одночасно з надсиланням (наданням) відповіді на відзив до суду надіслати (надати) копію відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи. За невиконання цього обов'язку суд може застосувати до позивача штраф в розмірі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідач має право подати заперечення в порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України, протягом трьох днів із дня отримання копії відповіді на відзив.
У разі подання заперечень, відповідач зобов'язаний одночасно з надсиланням (наданням) заперечень до суду надіслати (надати) копію заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи. За невиконання цього обов'язку суд може застосувати до відповідача штраф в розмірі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: https://nm.zp.court.gov.ua/sud0817.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Р.О. Губанов