Справа № 523/26700/25
Провадження №2-н/523/4876/25
"22" грудня 2025 р. Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Бузовський В.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію,
10 вересня 2025 року КП «Теплопостачання міста Одеси» звернулось до Пересипського районного суду міста Одеси із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1 у розмірі 21 568,50 грн.
Згідно з наданими даними, боржник - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до статті 6 Сімейного кодексу України та статті 31 Цивільного кодексу України, фізична особа, яка не досягла чотирнадцяти років, є малолітньою особою.
Згідно зі статтею 31 ЦК України, малолітня особа має часткову цивільну дієздатність. За загальним правилом, майнову відповідальність за зобов'язання малолітніх осіб несуть їхні батьки (усиновлювачі) або опікуни (стаття 1178 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу, або якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або якщо із поданої заяви не вбачається порушення права чи інтересу належним відповідачем.
Боржник, 2011 року народження, є малолітньою особою і не може бути самостійним відповідачем за даною категорією вимог у наказному провадженні. Належними відповідачами мають бути її законні представники.
Отже, враховуючи вказану норму та отриману судом інформацію, суддя прийшов до висновку про відсутність підстав для видачі судового наказу.
Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків, що передбачено ч.1 ст.166 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 162, 165,166, 353 ЦПК України, суддя, -
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Теплопостачання міста Одеси» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованності по оплаті за спожиту теплову енергію.
Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала підписана 22.12.2025 року.
Суддя: