Справа № 456/6696/25
Провадження № 1-кп/456/664/2025
18 грудня 2025 року місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження за № 12025142130000296 від 30.09.2025 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_4 27.09.2025 близько 13:00, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне придбання психотропних речовин без мети збуту, за допомогою мобільного телефону марки «iPhone» моделі XR, IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 , всередині якого знаходився стартовий пакет оператора «Київстар» з мобільним номером НОМЕР_3 , використовуючи мережу «Інтернет», за допомогою месенджера «Telegram» замовив через Telegram-канал «Coca-Cola» у невстановленої дізнанням особи психотропну речовину амфетамін, для розрахунку з якою за придбання здійснив переказ грошових коштів у розмірі 565 гривень на банківську карту № НОМЕР_4 , за що отримав повідомлення з координатами геолокації та фотографіями місця схову замовленої ним речовини.
Надалі, 29.09.2025 близько 14 години 30 хвилин ОСОБА_4 , реалізовуючи свій умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою придбання психотропної речовини для власного вживання, без мети збуту, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995 та «Порядку провадження діяльності, пов'язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, у тому числі конопель для медичних цілей, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ від 03.06.2009 № 589, слідуючи за відправленою на мобільний телефон невстановленою в ході досудового розслідування особою геолокацією Lat 49.138826, Long 23.873221, незаконно придбав шляхом відшукання в лісовому масиві поблизу міста Моршина Стрийського району Львівської області психотропну речовину, яка містилась у прозорому зіп-пакеті на застібку, помістив її в праву кишеню безрукавки, в яку був одягнутий, та зберігав при собі без мети збуту, для власного вживання до 15:39 29.09.2025, тобто до виявлення та вилучення працівниками Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області.
Цього дня близько 15:39 під час проведення огляду місця події в місті Моршині Стрийського району Львівської області по вул. Промисловій неподалік кафе «Козак» ОСОБА_4 , перебуваючи в стані наркотичного сп'яніння, на пропозицію працівників Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області добровільно видав із правої кишені безрукавки прозорий зіп-пакет на застібку, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів є особливо небезпечною психотропною речовиною амфетамін масою 0,4605 г, котра входить у список № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких обмежено» відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, та відповідно до «Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», затверджених Наказом Міністерства охорони здоров'я України № 188 від 01.08.2000, належить до розмірів більші за невеликі.
Органом досудовому розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і заявив клопотання про закриття провадження по справі і звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям, оскільки він щиро покаявся, активно сприяв органам досудового розслідування в розкритті кримінального правопорушення, матеріальна шкода кримінальним правопорушенням не завдана.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечила проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає можливим задовольнити клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Суд вважає, що оскільки ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення вперше, вчинене ним діяння, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, належить до кримінальних проступків відповідно до ст. 12 КК України, ОСОБА_4 щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, шкода кримінальним правопорушенням не завдана, а тому ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України за дійовим каяттям, закривши кримінальне провадження.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Питання про скасування арешту майна слід вирішити в порядку ст. 174 КПК України.
За приписами ч. 1 ст. 126 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.
Суд враховує висновки, викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 17.06.2020 у справі № 598/1781/17 про те, що КПК України не обмежує процесуальну форму вирішення питання щодо розподілу процесуальних витрат. Суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 118 КПК України процесуальні витрати складаються, в тому числі з витрат, пов'язаних із залученням експертів.
За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_4 процесуальних витрат у розмірі 2674,20 грн на користь держави.
Керуючись ст. 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 286, 288, 370-372 КПК України, суд
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, у зв'язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати в розмірі 2674,20 грн (дві тисячі шістсот сімдесят чотири грн 20 коп.) на користь держави.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01.10.2025.
Речові докази: амфетамін масою 0,4605 г, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, знищити; мобільний телефон марки «Айфон XR» в полімерному чохлі темного кольору, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, конфіскувати в дохід держави на користь Збройних Сил України.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1