Справа № 462/9683/25
23 грудня 2025 року м. Львів
Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., вивчивши матеріали позовної заявиАкціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
Представник АТ «Кредобанк» Рудницький Ю.І. за допомогою підсистеми «Електронний Суд» звернулась до суду із позовом, в якому просить стягнути із відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № РКК/172143 від 19.07.2024 у розмірі 50 463,61 грн, також просить стягнути з відповідачки понесені судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.
Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 09.12.2025 позовну заяву АТ «Кредобанк» залишено без руху та вказано, в який строк та які саме недоліки позову слід усунути позивачу.
Згідно довідки про доставку електронного документа до електронного кабінету, ухвалу суду від 09.12.2025 про залишення позовної заяви у справі № 462/9683/25 без руху було доставлено до електронного кабінету одержувача - Акціонерного товариства «Кредобанк» 11.12.2025 о 16.40 год. та представника позивача - Рудницького Юлія Ігоровича - 11.12.2025 о 16.40 год., проте недоліки позовної заяви у строк встановлений судом в ухвалі суду від 09.12.2025 стороною позивача у визначений строк не усунуто, заява про продовження процесуального строку для усунення недоліків до суду не надходила.
Частиною п'ятою статті 14 ЦПК України встановлено, що суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (частина сьома статті 14 ЦПК України).
Пунктом 17 Положення про ЄСІТС визначено, що особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи (пункт 2 частини шостої статті 272 ЦПК України), відтак, у вказаній справі, днем вручення стороні позивача ухвали про залишення без руху є 11.12.2025, однак недоліків позовної заяви, у встановлений судом строк, не усунуто.
У відповідності до ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відтак, у зв'язку з тим, що позивач не усунув вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
постановив:
позовну заявуАкціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя (підпис) Б.М. Гедз
З оригіналом згідно.
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 462/9683/25.
Суддя Б.М. Гедз