Справа № 462/9351/25
23 грудня 2025 року м. Львів
Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., вивчивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
Представник АТ «Акцент-Банк» - Шкапенко О.В. за допомогою підсистеми «Електронний Суд» звернувся до суду із позовом, в якому просив стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором № АВНОСТ155101731771220434 від 16.11.2024 у розмірі станом на 26.11.2025 - 28 303, 31 грн.
01.12.2025 представник позивача Ковальчук О.Ю. за допомогою підсистеми «Електронний Суд», до вирішення судом питання відкриття провадження у справі, подала до суду письмову заяву, в якій просила повернути позовну заяву АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 у зв'язку із врегулюванням спору у позасудовому порядку та погашенням відповідачкою поточної заборгованості за кредитним договором.
Вивчивши подану заяву, оглянувши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Оскільки провадження у даній справі не відкрито, відтак, приходжу до висновку про можливість повернення стороні позивача поданої позовної заяви до ОСОБА_1 .
Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. 185, 261, 353 ЦПК України, -
постановив:
позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя (підпис) Б.М. Гедз
З оригіналом згідно.
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 462/9351/25.
Суддя Б.М. Гедз