Справа № 462/3637/24
23 грудня 2025 року Залізничний районний суд м. Львова у складі головуючого судді Гедз Б.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» - Гуренко Г. про виправлення описки у судовому рішенні від 30 грудня 2024 року у справі № 462/3637/24 та помилки у виконавчому листі № 462/3637/24, виданому 24 квітня 2025 року Залізничним районним судом м. Львова на виконання рішення суду від 30 грудня 2024 року у цивільній справі № 462/3637/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 30 грудня 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» та ухвалено стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 1149-0039 від 30.01.2023 у розмірі 73 500 (сімдесят три тисячі п'ятсот) гривень, а також судовий збір в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
На виконання рішення суду від 30 грудня 2024 року у справі № 462/3637/24 Залізничний районний суд м. Львова 24 квітня 2025 року видав виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 1149-0039 від 30.01.2023 у розмірі 73 500 (сімдесят три тисячі п'ятсот) гривень, а також судовий збір в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
02.12.2025 поштовим звязком отримано заяву представника позивача у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» - Гуренко Г., в якій остання просила виправити допущену описку у судовому рішенні від 30 грудня 2024 року у справі № 462/3637/24 та помилку у виконавчому листі № 462/3637/24, виданому 24 квітня 2025 року Залізничним районним судом м. Львова на виконання рішення суду від 30 грудня 2024 року у цивільній справі № 462/3637/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині зазначення у резолютивній частині номеру кредитного договору, за яким стягнуто з відповідача заборгованість, а саме помилково зазначено кредитний договір № 1149-0039, замість правильного: № 1148-0039.
Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документів десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Суд ухвалив розглядати заяву без участі учасників справи, які в судове засідання не з'явилися, неявка яких не є перешкодою для розгляду питання внесення виправлень, та гідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На розгляді Залізничного районного суду м. Львова перебувала цивільна справа
№ 462/3637/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник ТОВ «Укр Кредит Фінанс» - Коваленко Я.О. звертаючись до суду із позовом, в такому просила стягнути з відповідача на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за Кредитним договором № 1148-0039 від 30.01.2023 у розмірі 73 500,00 грн та судові витрати, а саме сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.
У матеріалах справи також міститься копія примірника Договору про відкриття кредитної лінії № 1148-0039 від 30.01.2023, укладеного між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 .
Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 30 грудня 2024 року у цивільній справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» задоволено.
Ухвалено стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 1149-0039 від 30.01.2023 у розмірі 73 500 (сімдесят три тисячі п'ятсот) гривень, а також судовий збір в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
На виконання рішення суду від 30 грудня 2024 року у справі № 462/3637/24 Залізничний районний суд м. Львова 24 квітня 2025 року видав виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 1149-0039 від 30.01.2023 у розмірі 73 500 (сімдесят три тисячі п'ятсот) гривень, а також судовий збір в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Разом з тим, судом встановлено, що при виготовленні тексту судового рішення від 30 грудня 2024 року у цивільній справі № 462/3637/24 та відповідно виконавчого листа на виконання вказаного рішення суду у резолютивній частині таких дійсно допущено технічну арифметичну описку та помилку в частині зазначення номеру кредитного договору, за яким виникла заборгованість відповідача у справі, а саме помилково зазначено кредитний договір № 1149-0039, замість правильного: № 1148-0039.
Виходячи зі змісту п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності (постанова Верховного Суду від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17).
Відповідно до ч.1 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Враховуючи наведене, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» - Гуренко Г. про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі підставна, оскільки при ухваленні рішення Залізничного районного суду м. Львова від 30 грудня 2024 року у справі № 462/3637/24 та виготовленні виконавчого листа № 462/3637/24, виданого судом 24.04.2025 на виконання вказаного рішення суду, дійсно було допущено описку в частині зазначення номера кредитного договору, за яким виникла заборгованість відповідача у справі, а саме помилково зазначено кредитний договір № 1149-0039, замість правильного: № 1148-0039, беручи до уваги, що вказана арифметична описка є технічною і не змінює змісту прийнятого судом остаточного процесуального рішення, однак при цьому перешкоджає реалізації судового рішення, тому слід внести відповідні виправлення у другий абзац резолютивної частини рішення від 30 грудня 2024 року у справі 462/3637/24, а також у перший абзац резолютивної частини виконавчого листа №462/3637/24, виданого Залізничним районним судом м. Львова 24 квітня 2025 року на виконання рішення Залізничного районного суду м. Львова від 30 грудня 2024 року у справі
№ 462/3637/24.
Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -
постановив:
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» - Гуренко Г. про виправлення описки у судовому рішенні від 30 грудня 2024 року у справі
№ 462/3637/24 та помилки у виконавчому листі № 462/3637/24, виданому 24 квітня 2025 року Залізничним районним судом м. Львова на виконання рішення суду від 30 грудня 2024 року у цивільній справі № 462/3637/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.
Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини рішення Залізничного районного суду м. Львова від 30 грудня 2024 року у цивільній справі № 462/3637/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вважати правильним зазначення кредитного договору, за яким стягнуто заборгованість з відповідача: «№ 1148-0039».
Виправити помилку у виконавчому листі № 462/3637/24 від 30 грудня 2024 року, який видано 24 квітня 2025 року Залізничним районним судом м. Львова по справі № 462/3637/24 на виконання рішення суду від 30 грудня 2024 року у цивільній справі № 462/3637/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вважати правильним зазначення кредитного договору, за яким стягнуто заборгованість з відповідача: «№ 1148-0039».
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя (підпис) Б.М. Гедз
З оригіналом згідно.
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 462/3637/24.
Суддя Б.М. Гедз