21.05.2025
Справа № 331/2860/25
Провадження № 2/331/2103/2025
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
21 травня 2025 року місто Запоріжжя
Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Яцун О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», в особі представника Дідуха Євгена Олександровича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
20 травня 2025 року до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», в особі представника Дідуха Євгена Олександровича, який діє на підставі довіреності від 01.08.2024 року, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 161330,00 грн., витрат по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн. та витрат на правову допомогу у розмірі 10000,00 грн.
Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності» №2710/38-14 від 02.09.2014 року, у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції, змінено територіальну підсудність судових справ Шахтарського міськрайонного суду Донецької області на Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.
Згідно розпорядження Голови Верховного Суду № 49/0/9-22 від 14.09.2022 року, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ з Бердянського міськрайонного суду Запорізької області на Жовтневий (Олександрівський) районний суд м. Запоріжжя.
Відповідно до інформації, яка міститься у відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1399908 від 21.05.2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Оскільки останнє фактичне місце проживання (перебування) відповідача не відоме, а зареєстроване місце проживання відповідача віднесено до території активних бойових дій, то вважаю, що про дату, час і місце підготовчого засідання відповідача необхідно повідомити в порядку, передбаченому частиною 1 статті 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» через оголошення на офіційному веб - сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати судового засідання.
Оглянувши зміст позовної заяви та додані до позову документи, вважаю, що позовна заява подана з додержанням вимог встановлених ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні. Позовна заява подана до суду із додержанням правил підсудності та підлягає розгляду в Олександрівському районному суді міста Запоріжжя.
Клопотання та заяви позивача, вирішення яких не потребує виклику сторін, разом з позовною заявою не надходили.
З огляду на предмет і ціну позову, дана справа, відповідно до п. 2) ч. 6 ст. 19 ЦПК України, віднесена до категорії справ, які, відповідно до п.5) ч. 4 ст. 274 ЦПК України, не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, тому, відповідно до пункту 5) частини 4 статті 274 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження та з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, необхідно розпочати підготовче засідання в справі, оскільки положеннями ч. 1 ст. 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Крім того, на підставі п.7 ч.1 ст. 84 ЦПК України, вважаю за можливе вирішити питання щодо клопотання представника позивача про витребування доказів.
Представник позивача Дідух Є.О. разом з позовною заявою заявив клопотання про витребування письмових доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, і яке у цілому відповідає вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України, і як наслідок підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 187, 274-279, 353 ЦПК України, ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», суддя -
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», в особі представника Дідуха Євгена Олександровича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву з дня вручення даної ухвали, роз'яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд, у відповідності до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз'яснити відповідачу його право, згідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України, пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Встановити позивачу п'ятиденний строк для подання відповіді на відзив відповідача з дня отримання відзиву, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, та роз'яснити, що відповідь на відзив повинна відповідати вимогам частин третьої - п'ятої статті 178 ЦПК України.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, та роз'яснити, що заперечення повинно відповідати вимогам частин третьої - п'ятої статті 178 ЦПК України.
Розгляд цивільної справи проводити в порядку загального позовного провадження та, з метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження у справі, проведення якого призначити в залі судових засідань Олександрівськогорайонного суду міста Запоріжжя (69063, місто Запоріжжя, вулиця Олександрівська, 6) на 17 червня 2025 року на 13 годину 50 хвилин.
Зобов'язати позивача надати в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви.
Клопотання представника позивача Дідуха Євгена Олександровича про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_2 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 17.02.2024 року на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк», у сумі 11 000,00 грн., за ініціативою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 42753492) через платіжного провайдера (платіжну систему) Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕЙТЕК УКРАЇНА»
Вказані документи (докази) направити на адресу Олександрівського районного суду міста Запоріжжя у строк до 17 червня 2025 року.
Роз'яснити, що згідно ч.7 ст. 84 ЦПК України, у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, особи зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення ухвали.
Направити сторонам копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, а відповідачу також копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: inbox@gt.zp.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Яцун