Справа № 308/18106/24
1-в/308/348/25
19 грудня 2025 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород провідного інспектора Ужгородського РВ філії ДУ «Центру пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 про передачу матеріалів до суду для вирішення питання про звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання з випробуванням, призначеного йому за вироком суду, у зв'язку із закінченням іспитового строку,
встановив:
Представник органу пробації звернувся до суду з вищевказаним поданням, яке обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 засуджений вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №308/18106/24 за період іспитового строку був притягнутий до до кримінальної відповідальності, однак провадження у справі закрито судом, допустив неявку на реєстрацію з поважних причин - призваний по мобілізації та направлення для проходження військової служби у в/ч НОМЕР_1 , де перебуває наразі.
В судовому засіданні представник Ужгородського РВ філії ДУ «Центру пробації» в Закарпатській області, прокурор просили задовольнити вимоги подання. В поданні зазначено, що ОСОБА_6 призваний по мобілізації та направлення для проходження військової служби у в/ч НОМЕР_1 , де перебуває наразі.
Суд, дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного висновку.
18.11.2024 вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №308/18106/24 ухвалено громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов'язки. Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
24.12.2024 на виконання до Ужгородського районного відділу надійшли розпорядження, вищевказаний вирок суду.
14.04.2025 працівниками персоналу органу пробації засудженого було ознайомлено з вищевказаним вироком суду, роз'яснено права та обов'язки, покладені на нього вироком суду, умови звільнення від відбування покарання та від нього була відібрана підписка, анкета, розписка, із засудженим було проведено профілактичну бесіду про недопущення скоєння ним в подальшому нового злочину, порушень громадського порядку, в яких засуджений власноруч розписався. Також була винесена постанова «Про встановлення днів явки на реєстрацію», згідно з якої засуджений зобов'язаний з'являтися на реєстрацію до Ужгородського районного відділу другий вівторок кожного місяця. Постанова була оголошена засудженому під розпис та заведений листок реєстрації засудженого
14.10.2025 засуджений порушив обов'язок щодо з'явлення на реєстрацію, однак з поважних причин: призваний по мобілізації та направлення для проходження військової служби у в/ч НОМЕР_1 , де перебуває наразі.
18.07.2025 ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №308/6922/25 постановлено клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, задовольнити, кримінальне провадження за епізодом від 21.04.2025 - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст 284 КК України.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно з ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Суд констатує, що строк випробування, визначений у вироку, сплив, за цей період засуджений до кримінальної відповідальності за вироком суду не притягався, заходи згідно з індивідуального плану виконував - допустив неявку на реєстрацію, однак з поважних причин.
За таких обставин, приймаючи до уваги вказане вище, суд вважає, що ОСОБА_6 підлягає звільненню від відбування покарання з випробуванням, призначеного йому 18.11.2024 вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №308/18106/24, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд
постановив:
Звільнити громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням, призначеного йому 18.11.2024 вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №308/18106/24, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1