Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/5917/25
23.12.2025 року м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В. розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення від 06.12.2023 року по справі №299/4872/23, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним
ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 06.12.2023 року по справі №299/4872/23, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним та призначено ОСОБА_3 опікуном недієздатого терміном на два роки.
Клопотання подане відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України.
Відсутні підстави, визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення клопотання без руху, повернення клопотання чи відмови у відкритті провадження.
В зв'язку з цим вважаю за необхідне призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до вимог ч.5 ст.293 ЦПК України, у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов'язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.
Зі змісту клопотання та доданих до нього документів вбачається, що особі, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, не залучено адвоката.
На виконання вимог ч.5 ст.293 ЦПК України, суд вирішив залучити адвоката через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги.
Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Частина 4 ст. 235 ЦПК передбачає, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний роз'яснити учасникам справи їхні права та обов'язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи.
Виходячи з наведених вище правових норм, суд повинен залучати до участі в розгляді справ окремого провадження всіх заінтересованих осіб.
З урахуванням вищевикладеного та з метою сприяння всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, оскільки заявником не визначено коло заінтересованих осіб у встановленому порядку, вважаю за необхідне залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1 так як у заяві заявник просить продовжити строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 та його опікуном над ОСОБА_2 , а це відповідно до абзацу дванадцятого частини першої статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» впливатиме на права ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо призову заявника на військову службу під час мобілізації.
Копію заяви з доданими до неї документами надіслати (вручити) заінтересованій особі - ІНФОРМАЦІЯ_4 , пл. Героїв, 8.
Керуючись ст.ст. 187, 190, 191, 293, 294, 310, 311 ЦПК України, суд,-
Відкрити провадження у справі за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення від 06.12.2023 року по справі №299/4872/23, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним.
Призначити судове засідання на 11-00 год. 30.12.2025 року у складі одного судді і двох присяжних у приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області за адресою м.Виноградів, вул.Тюльпанів, 24.
Доручити керівнику Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (order@legalaid.uz.ua) призначити адвоката на представництво інтересів фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення від 06.12.2023 року по справі №299/4872/23, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним.
Забезпечити прибуття адвоката у судове засідання до Виноградівського районного суду (м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24) на 11 год.00 хв. 30.12.2025 року.
Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 .
Направити заінтересованій особі - ІНФОРМАЦІЯ_5 надіслати (вручити) копію клопотання з доданими до нього документами.
У судове засідання викликати осіб які беруть участь у справі.
Заінтересованій особі для надання суду пояснень щодо заяви або відзиву та доказів встановити десятиденний строк з дня отримання копії заяви, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений сулом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.
Заінтересованій особі - Органу опіки ат піклування Виноградівської міської ради Закарпатської області у відповідності до вимог ст. 60 ЦК України, ст. 300 ЦПК України, направити на адресу суду подання органу опіки та піклування, щодо доцільності призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця АДРЕСА_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_2 .
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://vn.zk.court.gov.ua/sud 0703/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В. В. Леньо