Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/7579/23
23.12.2025 року м. Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.184 КУпАП ,
За змістом протоколу, ОСОБА_1 не виконував батьківські обов"язки відносно неповнолітньої онуки ОСОБА_2 , 2010 року народження, яка доставлена до Виноградівської РЛ. з алкогольним отруєнням.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.
Дослідивши адмінматеріали (протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ №283159 від 16.01.2023 року, пояснення, тощо) оцінивши докази по справі у їх сукупності, суддя приходить до наступного переконання.
Дослідивши матеріали справи, суд приймає рішення про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ст.247 КУпАП.
Суб'єктами відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП, є батьки або особи, які їх замінюють.
Частиною першою статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Статтею 150 Сімейного кодексу України саме на батьків покладено обов'язки щодо виховання та розвитку дитини.
Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. З урахуванням положень зазначеної статті та відповідно до загальних засад адміністративного права України об'єкт правопорушення, об'єктивна сторона, суб'єкт та суб'єктивна сторона в своїй сукупності визначають склад адміністративного правопорушення.
Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частиною першою статті 184 КУпАП України передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Суб'єктом даного адміністративного правопорушення є фізичні осудні особи - батьки, або особи, що їх замінюють.
Відповідно до ст. 265 Сімейного кодексу України баба, дід зобов'язані утримувати своїх малолітніх, неповнолітніх внуків, якщо у них немає матері, батька або якщо батьки не можуть з поважних причин надавати їм належного утримання, за умови, що баба, дід можуть надавати матеріальну допомогу. Вказана правова норма не покладає на діда обов'язків щодо виховання онуків.
Таким чином, провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 , оскільки він не є особою, яка замінює батьків (опікуном тощо) неповнолітнього внука, а тому не є суб'єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.
Керуючись ст. ст.247, 283, 284 КУпАП,
Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП, - закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, через даний місцевий суд.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду, через місцевий суд.
Суддя В. Р. Трагнюк