Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/6169/25
22.12.2025 року м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
Особливості розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ визначені §2 Глави 11 Кодексу адміністративного судочинства.
Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС Українипозовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Згідно з ч. 6 ст. 161 КАС Україниу разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Як вбачається зі змісту заявлених вимог позивач просить скасувати № 837/2025 від 28.11.2025 року про накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.
З копії оскаржуваної постанови видно, що особі яка притягається до адміністративної відповідальності було відомо про час розгляду справи.
15.12.2025 позивач через систему «Електронний суд» подав позов.
Суд констатує, що перебіг 10-денного строку на оскарження постанови, регламентований ч. 2 ст. 286 КАС України, щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності починається з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).
Відповідно до ч. 1ст. 123 КАС Україниу разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Таким чином, оскільки позивач був обізнаний про наявність оскаржуваної постанови в день її ухвалення 28.11.2025, при цьому позовну заяву подано ним до суду 15.12.2025, тобто з пропуском 10-денного строку на оскарження постанови, регламентованого ч. 2 ст. 286 КАС України, при цьому не заявлено про поновлення строку звернення до суду із зазначенням обставини пропуску строку звернення до суду, тому суд залишає позовну заяву без руху.
Тож, позивачу слід вказати, за наявності, підстави для поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з даним позовом, заявивши відповідне клопотання.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву (ч. 2ст. 123 КАС України).
Відповідно до п. 9 ч. 4ст. 169 КАС Українипозовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другоюстатті 123 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст.122, 123, 169, 286 КАС України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № 837/2025 від 28.11.2025 року по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.210-1 КУпАП - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви п'ять днів з дня вручення копії ухвали.
У випадку невиконання вимог ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: В. Р. Трагнюк