"23" грудня 2025 р. Справа153/1852/25
Провадження2/153/699/25-ц
у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.
за участі секретаря судового засідання Шарко Л. В.
сторони та інші учасники справи: позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 , відповідач ОСОБА_3 , представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Коваленко М.В., відповідач неповнолітній ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу №153/1852/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Міністерство оборони України, про встановлення факту, який має юридичне значення,
У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 19 листопада 2025 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.
Позивач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду Заявила клопотання про виклик і допит свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, будь-яких заяв чи клопотань не заявив.
Відповідач ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, будь-яких заяви чи клопотань не заявила.
Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Коваленко М.В., який діє на підставі ордеру серії АВ №1259204 від 22.12.2025 вважає за можливе призначити справу до судового розгляду. Заявив клопотання за вхід.№8115 від 23.12.2025 про виклик та допит в якості свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 . Також у зв'язку з спростуванням обставин, які викладені в позовній заяві та з метою більш об'єктивного розгляду справи, заявив клопотання за вхід.№8114 від 23.12.2025 і просить витребувати у ЦОП Могилів-Подільської ДПІ ГУ ДПС у Вінницькій області інформацію щодо: наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) доходів (облік доходів і витрат, виплату заробітної плати, сплату ЄСВ, ПДФО та військового збору, тощо) за період з 01.01.2021 по 06.08.2023; наявність у померлого ОСОБА_16 (РНОКПП НОМЕР_2 ) доходів (облік доходів і витрат, виплату заробітної плати, сплату ЄСВ, ПДФО та військового збору, тощо) за період з 01.01.2021 по 06.08.2023, а також витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області інформацію щодо отримання пенсії громадянкою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2021 по 06.08.2023.
Відповідач неповнолітній ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечує проти призначення справи до розгляду.
Представник відповідача МО України у підготовче засідання не з'явився, про день та час його проведення був повідомлений належним чином - судовою повісткою із рекомендованим повідомленням вих..№R067041837788, в якому стоїть відмітка про отримання 25.11.2025 (а.с.46), про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в їх відсутність до суду не надійшло. А тому, суд має підстави для розгляду справи у відсутність належним чином повідомленого представника відповідача.
В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у цій цивільній справі проведено підготовчі дії, а саме: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачам, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та заперечень відповідачів, склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.
Що стосується клопотань сторін про виклик і допит свідків, то суд зазначає наступне:
Частинами першою - третьою ст.91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.
Як визначено частиною четвертою ст.91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України суд має підстави задовольнити клопотання позивача та представника відповідача про виклик свідків.
Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що для повного, всебічного, об'єктивного розгляду та вирішення справи по суті суду необхідно дослідити письмові докази, що мають значення для справи, а також враховуючи, що для отримання зазначених письмових доказів у представника відповідача є складнощі, суд має підстави для задоволення заявленого клопотання про витребування доказів.
Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.
У підготовчому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.
Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Керуючись ст.ст.76, 81, 84, 91,189, 197, 198, 200, 223, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу №153/1852/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Міністерство оборони України, про встановлення факту який має юридичне значення, до судового розгляду по суті у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області (вулиця Свободи,116 місто Ямпіль Могилів-Подільський район Вінницька область) на 26 січня 2026 року о 09 годині 30 хвилин.
Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик і допит свідків - задовольнити.
Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Коваленко Миколи Васильовича про виклик та допит свідків - задовольнити.
Викликати в судове засідання, яке призначене на 26 січня 2026 року о 09 годині 30 хвилин свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_17 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .
Суд, відповідно до частини четвертої статті 91 ЦПК України попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Коваленко Миколи Васильовича про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у ЦОП Могилів-Подільської ДПІ ГУ ДПС у Вінницькій області (24000, Вінницька область місто Могилів-Подільський вулиця Василя Стуса,54/7а.) письмові докази, а саме інформацію щодо:
- наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) доходів (облік доходів і витрат, виплату заробітної плати, сплату ЄСВ, ПДФО та військового збору, тощо) за період з 01.01.2021 по 06.08.2023;
- наявність у померлого ОСОБА_16 (РНОКПП НОМЕР_2 ) доходів (облік доходів і витрат, виплату заробітної плати, сплату ЄСВ, ПДФО та військового збору, тощо) за період з 01.01.2021 по 06.08.2023.
Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (вулиця Зодчих, 22, Вінниця, Вінницька область, 21005) інформацію щодо отримання пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2021 по 06.08.2023.
Копію ухвали надіслати керівнику ЦОП Могилів-Подільської ДПІ ГУ ДПС у Вінницькій області та керівнику Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, для виконання.
Зобов'язати керівника ЦОП Могилів-Подільської ДПІ ГУ ДПС у Вінницькій області та керівника Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій областінадати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.
Роз'яснити керівнику ЦОП Могилів-Подільської ДПІ ГУ ДПС у Вінницькій області та керівнику Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Термін виконання ухвали суду по 20 січня 2026 року включно.
Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Т. В. Гаврилюк