іменем України
"23" грудня 2025 р. Справа153/1924/25
Провадження3/153/911/25-п
Код суду: 231
Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
25 листопада 2025 року о 10:35 год. по вулиці Соборна,23 в місті Ямполі у магазині АТБ, ОСОБА_1 таємно викрав з полиці магазину 1 приправу марки Reeva 12 овочів, ціна якої 24.90 грн. та дві томатні пасти марки «Розумний вибір» ціна однієї 11.70 грн., разом 23.40 грн., сума збитку 48 грн.30 коп.
Ознайомившись з матеріалами справи проходжу до наступних висновків:
Відповідно ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 422, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби, статтями 146, 160, 185-1, 212-7 - 212-20 - у триденний строк, статтями 46-1, 51, 166-9, 176 і 188-34 - у п'ятиденний строк, статтями 101 - 103 цього Кодексу - у семиденний строк.
Постановою судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 16 грудня 2025 року ОСОБА_1 піддано приводу через органи внутрішніх справ у судове засідання на 23 грудня 2025 року на 08 годину 30 хвилин. Постанову про привід не виконано.
Оскільки, ОСОБА_1 повторно відсутній на час розгляду справи, хоча його участь є обов'язковою, постанову про привід не виконано, дана категорія справ повинна розглядатися у п'ятиденний строк, враховуючи викладене, приходжу до висновку про те, що з метою дотримання передбачених ст.268 КУпАП України прав та охоронюваних законом інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, даний адміністративний матеріал слід повернути до відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення - забезпечення явки ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187, 256, 268, 277, 278 КУпАП, суддя
Матеріали справи №153/1924/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП повернути до ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Ямпільського районного суду
Вінницької області Т. В. Гаврилюк